另外 ， 对于取水点上游修建1000米铁丝网 ， 深入武夷山国家公园核心区的问题 ， 农夫山泉回应称 ， 在2019年9月版施工图图纸上曾标记有围护栏网 ， 当时取水点周边区域不在武夷山国家公园范围内 ， 建设围护栏网是为了防止人员和野生动物侵入取水点 。 至2019年11月初 ， 围护栏网工程尚未施工 ， 所以也不存在需要拆除的情形 。

文章图片

农夫山泉武夷山项目拦水坡坝施工 图片来源：每经采访人员 张韵 摄
项目施工未受风波影响
在对环境影响具体后果的评估方面 ， 绿会向南平市中级人民法院递交了申请 ， 目前评估还未进行 ， 暂无评估结果 。 王文勇表示 ， 对于农夫山泉是否对武夷山国家公园河岸、水流、森林等生态环境造成了破坏 ， 只需要找专业的技术人员现场勘察 ， 就一目了然 。
王文勇对《每日经济新闻》采访人员表示 ， 农夫山泉作为知名品牌企业 ， 在环保意识方面却有待加强 。 “首先 ， 取水点肯定是位于保护区范围内 ， 或者说是公园的外围保护地带 ， 距离武夷山国家公园核心区仅700米 ， 项目还计划在上游1000米处架设铁丝网 ， 根据我们现场查看的情况 ， 这些设施肯定已经进入了核心保护区 ， 在这样的环境敏感地带进行大规模商业性取水 ， 生态影响风险性极大 。 ”
“这个范围实际上是严格禁止经营性建设的 ， 如果要在保护区外围保护地带内施工 ， 必须取得福建省相关部门的批文 。 ”王文勇补充道 ， 农夫山泉并没有拿到福建省政府的相关批文 ， 只是经过了武夷山市政府几个部门的许可 ， 这显然不符合法律规定 。
对于该案件 ， 农夫山泉又有何回应？《每日经济新闻》采访人员近日多次试图联系农夫山泉武夷山公司和杭州总部 ， 不过截至发稿 ， 暂未获得公司方面回应 。
一名资深环保行业人士对采访人员表示 ， 民事公益诉讼一般需要多次开庭 ， 对环境破坏的评审等都需要一定的时间和程序 ， 该案的难点在于对农夫山泉项目违法违规的认定 ， 以及对生态环境的影响程度 ， 都需要足够的证据支撑 。
采访人员注意到 ， 农夫山泉在武夷山市洋庄乡实施的年产100万吨饮用水项目 ， 铺设引水管线17.3公里 ， 其中沿河滩铺设的管线1.3公里 。 期间曾受到武夷山市大安源生态旅游有限公司实际控制人和村民阻拦 ， 工程于2019年11月初暂时停工 。
【被告|农夫山泉武夷山“毁林取水”被告始末：环保组织年初提告 项目施工未停】11月11日 ， 位于项目现场周边的武夷山市大安村的某村民告诉采访人员 ， 农夫山泉项目在去年年底一度停工 ， 后由于疫情影响 ， 到今年5、6月份复工 ， “眼下部分水管已经安装完毕 ， 好像年底应该就会试运营 。 ”
此外 ， 有该村村民向采访人员表示 ， 村里曾有人因为作物被毁等问题与企业沟通 ， 但一直没被理睬 。
值得一提的是 ， 9月8日 ， 农夫山泉在港交所主板挂牌上市 。 2020年半年报显示 ， 受疫情影响 ， 公司终端动销受阻 ， 营业收入整体同比有所下滑 。 报告期内 ， 农夫山泉实现营业收入115.45亿元 ， 同比下降6.21% ， 实现净利润28.64亿元 ， 同比下降0.43% 。
每日经济新闻

来源：(每日经济新闻)

【江苏龙网】网址：/a/2021/0326/lmkd11116113942020.html

标题：被告|农夫山泉武夷山“毁林取水”被告始末：环保组织年初提告 项目施工未停( 二 )