2017年 ， 最高法宣布依法再审顾雏军案、张文中案、江苏牧羊股权纠纷三起重大涉产权案件 。 “三大案”被视为中国依法保护产权、纠正民企冤假错案的重要风向标 。
三大案进展如何呢？2018年 ， 张文中被最高人民法院宣判无罪 。 2019年 ， 顾雏军被撤销原审认定的虚报注册资本罪等多项罪名 。
2020年的6月1日 ， 最后一案“江苏牧羊股权纠纷案”等到了终审裁定：原股东许荣华10年前在看守所内签的“转让股权协议” ， 为胁迫情形下所签 ， 应返还股权 。
股东在看守所里被胁迫签的股权转让协议无效 ， 这个常识在司法体系里走了整整10年 ， 甚至到目前还没完结 。
【保护|马上评︱最高法点名的“牧羊案”改判，公司必须要回来！】江苏牧羊集是一家饲料机械生产企业 ， 产值达到数十亿 ， 在行业排名中国第一 ， 世界第二 。
许荣华当初拥有集团15.51%的股份 ， 2008年他却被牧羊集团“举报” ， 因涉嫌“假冒注册商标罪”被公安机关拘留 。 明明是一个涉“商标犯罪” ， 许荣华却在看守所里面被迫将其股权全部转让给陈家荣 ， 陈又将股权转让给范天铭 。 甚至判决书显示 ， 扬州市邗江区检察长王亚明在法庭上承认 ， 他曾进入看守所“劝说”许荣华签协议 。
江苏省高院在裁判文书中白纸黑字认定：这权东“利用公权力”的胁迫转让股权！
之后 ， 许荣华和其妻子李美兰一直在起诉要求返还股权 ， 此案一波三折 ， 甚至已然落马的江苏省高院前院长许前飞还被认为深度干预此案 ， 以“集中管辖权”的名义禁止江苏其他法院受理牧羊股权案的起诉 。
好在 ， 2016年中央公布了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》 ， 其中明确：“坚持有错必纠 ， 抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件 ， 对确属事实不清、证据不足、适用法律错误的错案冤案 ， 要依法予以纠正并赔偿当事人的损失” 。 这是给民营企业吃了一颗定心丸 。 之后 ， 我们看到了最高法要求再审“三大案” ， 张大忠的沉冤得雪 ， 顾雏军的“错罪分清” 。
但是 ， 牧羊股权案的翻案 ， 恐怕很难让人有像之前两个案件那样如释重负感 。 当初转让协议被认定无效了 ， 但是股权还要得回来吗？企业还要得回来吗？
一者 ， 许荣华原持有股权被转到范天铭名下 ， 而范持有的股权在另一案件中被冻结了 。 二者 ， 中国饲料机械企业的第一名——牧羊集团 ， 现在已经被挖空了：牧羊集团总部所在的扬州牧羊路1号厂房 ， 相关logo已经被拆除；由牧羊集团投资13亿元建立的牧羊控股公司 ， 变成了“丰尚公司” 。 甚至原来牧羊的商标也被转移至2016年刚成立、注册资本仅1万元的一家扬州和牧供应链管理有限公司 ， 而该公司的法人同时也是“丰尚”农牧装备有限公司的法人 。
“牧羊股权案”是被最高人民法院点名的“三大民企案” ， 是和张大中、顾雏军案并列的标杆性的大案 ， 案件的处理不能仅体现在一纸判决上 ， 应体现国家保护财产、保护民营企业、彻底纠正错案的决心 。
既然江苏高院已然认定 ， 这是“利用公权力”胁迫转让股权 。 那么 ， 谁制造的冤案？谁在利用公权力去侵夺企业家财产？这背后的责任必须要查明深究 ， 财产也必须返还 ， “办案终身责任制”就摆在那里 ， 非法倾国的产权必须要返还 ， 不能只给一张法律白条 。 涉及到侵夺财产陷害公民的责任也必须查清 。 唯其如此 ， 才能落实中央保护产权制度给民营企业家吃“定心丸”的政策 。
(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

来源：(澎湃新闻)

【江苏龙网】网址：/a/2021/0326/lmkd06021X1442020.html

标题：保护|马上评︱最高法点名的“牧羊案”改判，公司必须要回来！