孩子与同伴踢球受伤 ， 对方要不要赔偿医药费？居民从高楼扔东西砸到人 ， 物业有没有责任？出了交通事故 ， 受害一方可以扣留肇事车辆吗？
民法典草案中关于侵权责任的规定 ， 回答了上面这些问题 。
侵权责任编草案共有10章、95条 ， 针对侵权领域出现的新情况 ， 对侵权责任制度作了必要的补充和完善 。
“（草案）改变了过去那种大而化之的注重维稳、注重保护权利 ， 而相对轻视行为人自由的理念 。 ”中国法学会民法典起草领导小组成员、侵权责任编总召集人、中国人民大学法学院教授张新宝向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示 ， 侵权责任编草案进一步兼顾私权保护与公共利益 ， 更精准地把握权利救济与行为自由的关系 。
张新宝介绍 ， 在这部分内容中 ， 无论是对知识产权、生态环境、产品责任这三类侵权行为的惩罚性赔偿 ， 还是对高空抛物伤人的侵权责任认定；无论是“自甘风险”规则还是“自助行为”制度 ， 都体现了权利救济与行为自由之间的平衡 ， 以及在这种平衡规则中追求的公平正义 。
自甘风险：不要总向别人“甩锅”
在足球运动和篮球比赛这类体育活动中 ， 由于有激烈的身体接触 ， 参与者容易受伤 。 万一伤情严重 ， 比如骨折了 ， “伤人”的一方是否应承担赔偿责任？
这些年的司法实践中 ， 一些法院对此类纠纷的裁判原则并不统一 ， 有的法院适用过错责任原则 ， 有的适用公平原则 。 此次审议的民法典草案 ， 在侵权责任编中明确提出了“自甘风险”规则 。
民法典草案第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动 ， 因其他参加者的行为受到损害的 ， 受害人不得请求其他参加者承担侵权责任 ， 但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外 。
也就是说 ， 在足球、篮球等文体活动中 ， 因正常身体碰撞导致受伤的 ， 伤人一方并不用承担侵权责任 。 不过 ， 如果是恶意犯规等故意行为 ， 或者有重大过失的 ， 伤人一方还是要承担相应责任 。
另外 ， 民法典草案还规定 ， 相关活动的管理者或组织者未尽到安全保障义务 ， 造成他人损害的 ， 应当承担侵权责任 。
据全国人大官方网站刊文介绍 ， 全国人大常委会副委员长陈竺表示 ， “自甘风险”原则有利于明确正常开展相关活动的责任界限 ， 让活动开展有章可循 ， 也能有效引导人们谨慎参与危险活动 ， 从而分散和预防社会风险 。
自助行为：必要范围内的扣留措施
民法典草案在“自甘风险”规则的下一条 ， 规定了“自助行为”制度——受害人为保护合法权益 ， 可以对财物采取适当的“强制措施” 。
生活中有时会出现这类情况：吃“霸王餐”的顾客不肯付钱 ， 肇事车主出事后想逃跑……遇到这些情况 ， 受害人当然可以报警 ， 可是往往等警察赶到时 ， 吃“霸王餐”的人、肇事的车主 ， 可能早就溜之大吉了 。
而民法典草案的相关规定 ， 可让受害人获得法律的“尚方宝剑”——餐厅老板有权把吃“霸王餐”顾客的行李暂时扣下 ， 交通事故受害人也可以把肇事车主的车子扣留 ， 然后报警 。
民法典草案第1177条规定：合法权益受到侵害 ， 情况紧迫且不能及时获得国家机关保护 ， 不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的 ， 受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施 。
不过 ， 这一条款同时规定 ， 受害人采取扣留侵权人财物等措施 ， 应在“必要范围内” ， 并应当立即请求有关国家机关处理 ， “受害人采取的措施不当造成他人损害的 ， 应当承担侵权责” 。
什么情况是“必要范围” ， 哪些措施才算“合理”？这涉及到自助行为的尺度把握问题 ， 需要在司法实践中解决和完善 。
高空抛物砸人：物业公司不能袖手旁观了
一个从高空落下的烟灰缸 ， 把重庆人郝跃砸成八级伤残 。 这起发生在2000年5月的重庆“烟灰缸案” ， 成为高空抛物伤人的典型案件 。

来源：(澎湃新闻)

【江苏龙网】网址：/a/2021/0326/lmkd052QJ64R020.html

标题：行为人|深读民法典草案｜出了交通事故能否先扣车，打球受伤找谁赔？