为什么能革大清的命,却革不掉女性的裹脚布?不缠足是奇耻大辱( 二 )


为什么能革大清的命,却革不掉女性的裹脚布?不缠足是奇耻大辱
文章插图
小脚除了跟婚嫁挂钩,还关乎女子和家庭的面子。当时女人之间谈论闺蜜的双脚,就像今天谈论化妆品、做头发一样寻常。谁要是说自己脚大,就像裸体奔跑一样,受了极大的侮辱。20年代,有个云南母亲说,为什么要为女儿缠足,“一是不缠足就不柔弱,没有女性美。第二是女儿不缠足,或者缠的不够小,便是母亲懒散无能的表现”。天啊,一个家庭的荣辱,甚至一个社会的门面,都让一个小女子承担了,真是悲哀!
为什么能革大清的命,却革不掉女性的裹脚布?不缠足是奇耻大辱
文章插图
三、缠足的性暗示中国古代社会中,存在一种将普通事务道德化的倾向。对于那些儒家士人来说,裹小脚不仅关乎审美,也涉及到风化的问题,缠足有关妇女的“妇德”,要驻足闺房,而大脚往往被视作为女性自我放纵。湖北曾经流传过一首《大脚十恨歌》,其中一首是:“从头一看到脚下,一屋姑娘打哈哈,恭喜你家好造化,人倒是好脚太大。”最后,丈夫和公婆满意的儿媳妇是“母要贤良脚裹小,人前只管把脚跷”。也就是说,只有小脚女人才能做贤妻良母,同时也就有了家庭地位。
为什么能革大清的命,却革不掉女性的裹脚布?不缠足是奇耻大辱
文章插图
中国有三大性畸形现象,一是太监,二是娼妓,三就是缠足!近代一位叫张吉六的人提到,人们之所以不愿放足,在于“俗之由来,所以别男女,杜私奔也”。晚清一个来华传教士也曾观察到:“妇女以谨守闺房为尚。既缠其足,即不敢驾言出游,而放浪形骸矣。”这两句话都指向了一点,即通过缠足来防止女性做出越轨之举。一位叫宋恕的启蒙人士就站出来抬杠了:“有些不通情理的读书人,说妇女放了脚就不正经了。那么青楼中里面个个都是小脚,这么说青楼里的小脚女人都正经了?”不得不说,这杠抬得太好了!那时候,三寸金莲充当了性器官的作用。小脚对于男性有着强烈的吸引力。光绪年间的“青楼女子,均为小足”,虽然社会普遍裹小脚,但“娼门女子,无不盛饰厥足,以为迷客助淫之具也”。可见小脚在当时的社会观念中还存在着性吸引力。
为什么能革大清的命,却革不掉女性的裹脚布?不缠足是奇耻大辱
文章插图
文史君说近代以及更久远时代的妇女,忍受着巨大痛苦却仍然不愿意放足,近代的社会革新中,去掉女性脚上的裹脚布是非常难的,而这背后与审美观念、婚姻习俗以及各种行为准则联系紧密。以至于缠足虽然被多方批评抵制,但是仍然在社会上大行其道。以当下的观念和眼光来看,缠足是一种很不人道的行为,所以今天我们对不缠足运动给予了很高的评价。但是倡议是一回事,付诸行动又是另一回事。清末以及民国开展的禁止缠足运动,虽然收效很好,但是在偌大的中国,想要完全改变,也并非一日之功。参考文献《妇女杂志》,12卷,1926年10月。陈存仁:《女性酷刑缠足考》,《传记文学》1993年第1期。杨兴梅:《南京国民政府禁止妇女缠足的努力及成效》,《历史研究》1998年第3期。(作者:浩然文史·玉米酱)本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品,未经授权禁止转载!本文所用图片,除特别注明外均来自网络搜索,如有侵权烦请联系作者删除,谢谢!我们会每天为大家奉上精彩的历史文章,恳请各位读者朋友关注我们的账号!您的点赞、转发、评论,这是对我们最好的支持!


推荐阅读