明定陵到底挖出了什么,为何定陵之后再无皇陵开掘( 二 )


文章插图
上图_ 金翼善冠刚从定陵出土时的画面
真正的考古灾难是什么,是花了钱、挖了遗址,但一没出报告,二没保存好一手资料,弄了几个标本或者别的什么放到博物馆里还要沾沾自喜。
从这个角度来看,开掘定陵起码不是雷声大雨点小的喊口号式考古,也不是名为考古实为盗墓的破坏性开掘,它离被称为灾难还很远。
但它也远远算不上成功,尤其是以考古人的身份来看。
50年代的考古人都在干什么?
1949年的北京,裴文中、贾兰坡、刘宪亭等等考古学前辈在发掘周口店遗址,这是古人类研究的重要起步。
1950年,中科院考古所于琉璃阁、固围村等地,此次辉县考古发掘,确立了考古学中的田野考古的基本方法和基本模式,数年后出版的《辉县发掘报告》,也成了我国第一部考古报告,一次考古,确定了两个范本。
1951年,苏秉琦、石兴邦、王伯洪等人,在西安一带,研究史前以及商周遗址,将关中地区分出了仰韶、龙山、周三个文化。
1952年,国内第一个高校的考古学本科专业在北京大学正式开办。
明定陵到底挖出了什么,为何定陵之后再无皇陵开掘
文章插图
上图_ 明定陵开挖时对文物处理相当不科学
这一年还在北京进行了四期考古工作人员的训练班,前后四期学员总数高达369人,号称是考古界的“黄埔四期”,授课的老师几乎包括了当时内地全部的历史专业的大牛,将近400名学员几乎全部在授课结束后立刻被分配到了任务,时至今日,战果磊磊。
为什么这么急?
因为当时中国的考古力量就是如此匮乏,要研究的课题太多,要做的事情太多,考古学在中国才刚刚起步,什么都没有,正是给万丈高楼打地基的关键时刻。
明定陵到底挖出了什么,为何定陵之后再无皇陵开掘
文章插图
上图_ 定陵出土的金玉宝石酒杯
当时的调查和发掘工作还有很多很多,随便抽出一例,无论是学术价值还是学术意义,都恐怕比发掘定陵重要的多。
那个年代的发掘报告如今几乎都被视作经典,不是因为50年代的考古人员是最优秀的人员,而是他们在什么都没有的情况下,为后人竖立了一个典范,成为后世研究者的标杆。
当时的空白实在太多,有太多太多需要发掘的地点,尤其洛阳之类发展又快又是千古名城的重点区域,是需要全国去支援,否则就要坐视发生文物损坏悲剧的发生。
在这种情况下,抽调大批人力去发掘定陵,难道是一个好的选择吗?
汉唐都城遗址、元大都遗址、元上都遗址,这些遗址如果不紧着开掘,后果会怎样呢?
明定陵到底挖出了什么,为何定陵之后再无皇陵开掘
文章插图
上图_ 定陵出土的万历皇帝玉带
三、为什么定陵之后,再无皇陵开掘
定陵之后,为什么到今天都没有再挖过大型皇陵了呢?
有人说是因为定陵的教训触目惊心,有太多文物都没能保护好,也有人说是因为“上面”下了死命令,暂不许开挖。
其实都有,最关键的是,那个时代的考古人本身也对挖皇陵没有那么大的兴趣。
明定陵到底挖出了什么,为何定陵之后再无皇陵开掘】夏鼐先生写过一篇文,叫做《我所知道的史学家吴晗同志》,在里面提到了他对开掘定陵的看法:
“郑振铎同志反对这件事,以为当时考古工作很忙,这些不急之务(指开掘定陵)可以暂缓。我还替郑同志作说客,知道吴晗同志是此一举的发起人,亲自劝说他不要急于搞这项发掘工作。”
在真正的考古人眼里,开掘定陵其实是不急之务,开掘定陵像政治活动多过像学术活动。
明定陵到底挖出了什么,为何定陵之后再无皇陵开掘
文章插图
上图_ 夏鼐(nài)(1910年—1985年),字作铭,浙江温州人,考古学家、社会活动家
定陵开掘之后,各地都热火朝天,闹着要开各地的皇陵,这些人是谁呢?我只知道这些人里没有夏老,也没有郑老。


推荐阅读