宣和四大寇与隋末十八路反王:为何说宋江是王世充李密朱粲合体?

北宋宣和年间四大寇:方腊宋江田虎王庆;隋末唐初十八家反王:夏明王窦建德、西魏王李密、洛阳王王世充、定阳王刘武周、南阳王朱粲……四大寇与十八路反王有一点极其相似:都灭亡在互相争斗和朝廷征剿之下,虽是昙花一现,但江湖上却留下了他们精彩的传说。咱们今天要讨论的话题,是宣和四大寇与隋唐十八路反王中的哪几路相似?可不可以说宋江就是洛阳王王世充西魏王李密和南阳王朱粲的合体?
在说宋江之前,咱们先把方腊田虎王庆解决掉——找出他们在隋末唐初的同类。本着吃跟着吃梢越吃越甜的原则,咱们先说比较乏味的田虎——他的地盘比宋江大一百倍:宋江只有一个小小的水泊梁山,而田虎“占去了五州五十六县……就汾阳起造宫殿,伪设文武官僚,内相外将,独霸一方,称为晋王。兵精将猛,山川险峻。”由此看来,即使是威胜州沁源县猎户出身的田虎,也比宋江格局要大得多。
 宣和四大寇与隋末十八路反王:为何说宋江是王世充李密朱粲合体?
文章插图
田虎占据五州五十六县,自称晋王,虽然比一心屈膝投降当一个鹰犬的宋江志向高远,但是比起王庆来,还是略逊一筹,人家王庆:“三四年间,占据了宋朝六座军州。于南丰城中,建造宝殿,内苑,宫阙,僭号改元;也学宋朝,伪设文武职台,省院官僚,内相外将。”
不管最终结局如何,我们都不能不说当过“皇帝”的王庆是条真汉子:大丈夫生不五鼎食,死即五鼎烹。田虎和王庆都做到了。所以比起一心招安的宋江来,田虎和王庆都有资格跟隋唐十八路反王中的二三流势力比肩媲美,起码跟宋义王孟海公、白御王高谈圣、凤鸣王李子通有一拼——当然,他俩似乎还没有资格跟洛阳王王世充、夏明王窦建德、西魏王李密这样的巨擘相提并论的。
那么谁有资格跟李密窦建德王世充相提并论呢?当然是宣和四大寇之首方腊了。宋徽宗在睿思殿山河社稷混一图背面写着山东宋江、淮西王庆、河北田虎、江南方腊,那其实也是一种由弱到强的排序,而这个排序也正是四大寇灭亡的顺序——从招安那一天起,好汉宋江就已经死掉了——也许他从来就不是好汉,也许他从来就没有真实活过,但受招安却是梁山好汉命运和身份的转折点。
 宣和四大寇与隋末十八路反王:为何说宋江是王世充李密朱粲合体?
文章插图
无论是在正史还是演义中,方腊为人都不错,这样的人在隋唐十八路反王中也有一个,那就是夏明王窦建德:“建德义伏乡闾,盗据河朔,抚驭士卒,招集贤良。中绝世充,终斩化及,不杀徐盖(徐茂公被窦建德俘虏,假投降后出逃,窦建德仍优待茂公之父),生还神通(对来犯的李渊堂弟李神通擒而不杀),沉机英断,靡不有初。”
《诗经》有云:“靡不有初,鲜克有终。”方腊和窦建德都犯了同一个错误,那就是具有一定规模之后,开始骄傲自满,讲排场,摆阔气,最后被对手突然袭击算计死了。但是不管怎么说,窦建德和方腊都算不上坏人,起码要比洛阳王王世充、西魏王李密、南阳王朱粲强得多。而四大寇里最弱的宋江,则好像是十八路反王中这三大恶人的合体——有王世充之反骨,有李密之忘恩负义,有朱粲之凶残暴戾。
 宣和四大寇与隋末十八路反王:为何说宋江是王世充李密朱粲合体?
文章插图
首先咱们来说宋江有王世充之反骨。
王世充跟宋江一样,都做过当朝的小吏,不过王世充的级别要高于郓城县押司宋江:“(王世充)仕至汴州长史,颇涉经史,尤好兵法及龟策、推步之术……善敷奏,明习法律,然舞弄文法,高下其心。或有驳难之者,世充利口饰非,辞议锋起,众虽知其不可而莫能屈。”如果把“汴州长史”四个字换成郓城押司,读者诸君一定会惊讶地发现:这个评语用在宋江身上同样合适。
宋江和王世充的结局基本一致:“世充奸人,遭逢昏主,上则谀佞诡俗以取荣名,下则强辩饰非以制群论,终行篡逆,……出降秦王,不致显戮,其为幸也多矣。”虽然都“受了招安”,但是王世充被独孤修德斩杀,宋江被一壶毒酒药死——可见投降是不能保命的。


推荐阅读