艺术欲与人生( 二 )


说到这里,还有句话要申明:我以上所讲并非谓艺术欲为完全脱离生活欲与生殖欲而独存者,不过要使诸君能判别哪种欲望是高尚的哪种欲望是普通的,哪种是我们现在应具有之目的,哪种或许是我们将获受的权利,并不是说人生有了艺术欲就可以不生活,诸君不要误会。
艺术欲与人生
文章插图
试问人生求生活可没有一个范围吗?倘为生活欲而谋生活,必至互相抵牾,终不得相存。反之为艺术欲而求生活,则无论如何,决不至有干枯景象之一日,为物欲所缚束。
可惜艺术欲的趣味很高,常人不曾领会得到。此外尚有一句话请诸君注意:现在有一般艺术家,他们对于艺术上之趣味尝以“发表个性”四字为口头语,且以此自喧。试问,人性果真有个体的区别么?孟子曰:“人性皆善。”荀子曰:“人性皆恶。”告子曰:“人性无善无不善。”可见,无论主张哪一派学说的人,认定人性皆为一体,无单独个体之区别,其理一也。所以我以为性不能称为个性,形或可称为个形,缘性之发泄,只方向上之区别,非性之根本上的判断。所谓个性者,不过在人群中把有统绪之各个不同之精神上之过程,连结起来的一个名词罢了。我对于“性”上加“个”字的根本认识,我实在不能不否认的。
艺术欲与人生
文章插图
诸君试看一个学西画的人,每曰:
“我描写物象画得和真物一般。”
学中画者曰:
“我画物体,只要得其物体之粗象,不必要它酷肖。”
二者之主张完全相反。再进问西画者何必定求形似呢?则曰:
“如形体不肖,则不足以充分表白物体上之趣味,及我对于物体上之感觉。”
又问中者何必定求神似呢?则曰:
“我所写物体之粗象者,画我之趣味,画我之理想,非专于物体也。”
综合二者之主张观之,是二者皆为各写其对于物象之内容,而施分其手术上之差别耳。故不论中西术,绘画向来分两派:一主“细描”,一主“大写”。
前者即中国今日之工笔画,中国昔时工笔多施行于绢上,至宋后则不用绢而用纸矣,其纸质之厚,殆与今日水彩纸相类似,故易施行其技巧。
艺术欲与人生
文章插图
至于西画中亦有此一派,此种工致画亦自有其相当之价值,可能引起人之沉静性,所谓另具一种幽趣者是也。
后者即中国所谓写意画,此派画宏大雄伟,常用大笔写小幅,故其妙处,如神龙出水,老鹤盘风,足使萎靡者却战栗而为雄健矣。昔石涛和尚所著语录有曰:“动之以旋。”
此即以大笔画之精神也。故石涛之画笔墨如飞,足以引起人动感者以此。至西画中,所谓后期印象者亦即以迅速之手术,描写物体之粗形,彼未来派更无论矣。此即东西绘画上异同之概述。
今日所讲,皆我零碎知识,不足为诸君贡献,诸君对于鄙言有所怀疑否?如能彼此讨论,则更幸矣。再会!
1923年3月24日
吕凤子先生于南京美专演讲
周适、闻尊笔记
声明| 图文来源网络,旨在分享传播,版权归原作者所有!原文仅代表原作者本人观点,不代表书艺公社观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的三十日内与书艺公社联系。
END
//////////////////////
《印证——第二回当代书家用印题跋展作品集》
2020年1月出品
//////////////////////
//////////////////////
//////////////////////
添加书艺公社小艺微信,
艺术欲与人生】拉您入群,获取更多资讯福利!


推荐阅读