婆婆：“房子是我儿子的婚前财产，按法律来说跟你无关”
最近 ， 在我的咨询室 ， 来了两位来访者 ， 她们对一对婆媳 ， 两个人吵得面红耳赤地出现在我的面前 。
我先安抚了她们的情绪 ， 然后在和她们建立起初步的信任关系之后 ， 我对她们争吵的来龙去脉才有了初步的了解 。
婆婆和媳妇之间 ， 是因为一件小事才吵起来的 。
有一天 ， 老公和媳妇聊起了房产证上的事 ， 媳妇突然就问 ， 房产证上是不是应该写上她的名字 。
他们的这番话 ， 恰好被刚来他们家里住几天的婆婆听到了 ， 因为婆媳之间也积累了一些矛盾 ， 婆婆听不惯 ， 就插话说：“这房子是我儿子的婚前财产 ， 按法律来说与你无关 ， 不能写上你的名字 。 你到现在都不给我们生一个男孩子 ， 要你有什么用！”
本文插图
媳妇听了 ， 受不了这委屈 ， 就很生气地回应婆婆说：“好 ， 那按法律我就不用给您养老了” 。
双方矛盾一触即发 ， 两个人就这样吵起来了 ， 婆婆气得直捶胸口 ， 说不想活了 ， 媳妇也说只要她在 ， 家里就待不下去了 ， 要回娘家住 。
双方吵得不可开交 ， 老公这才带着她们来到我的咨询室 。
0 2
从婆媳两个人的对话中 ， 我察觉到她们把亲密关系 ， 乃至家庭关系都给物化了 。
所谓“物化” ， 就是指对方有用 ， 它指向的是功能性的作用 ， 排斥关系中的无条件的关心和爱 。
本文插图
【婆婆：“房子是我儿子的婚前财产，按法律来说跟你无关”】
从婆婆的角度看 ， 她并没有把媳妇当做自己人 ， 而是把她当做一个生育的工具 ， 生不出男孩子 ， 就没用 ， 就不能在属于婚前财产的房产证上写上她的名字 。 这是一种典型的物化的表现 。
从媳妇的角度看 ， 她也是把房子的归属和对婆婆的养老 ， 物化成两个等量的事物 ， 用做彼此交换的条件 ， 这也是物化 。
在家庭关系中 ， 这种“物化”是病态的 。 从某种意义上来说 ， 我们都是关系的“原教旨主义者” ， 也就是说 ， 我们都希望纯粹而美好的关系 ， 而不希望关系中掺杂着功能性的元素 。
而一旦把关系物化了 ， 就会产生很多矛盾 。
本文插图
0 3
从婆媳之间争吵的对话中 ， 我还看到了另外一层关系 ， 那就是法理与人情的关系 。
婆婆说 ， 房子是儿子的婚前财产 ， 按法律来说与媳妇无关 。 确实 ， 这个房子是父母在儿子婚前赠予他的 ， 根据我国婚姻法的相关规定 ， 这不属于婚前财产 。
而对于媳妇来说 ， 根据法律的规定 ， 她给婆婆养老是体面 ， 不给婆婆养老 ， 也是在法理之中 。
两个人的理由都有法律的依据 ， 但是 ， 她们都缺乏一样东西 ， 那就是家庭关系中的人情味 。
法理中没有人情 ， 就会失去人性的味道；人情中没有法理 ， 一切关系也都会乱套 。
不管是亲密关系 ， 还是家庭关系中的婆媳关系 ， 始终围绕的核心都应该是人情 ， 而不只是冷冰冰的法理 。
否则 ， 家庭关系就会演变为市场上的交换关系 ， 亲人就像陌生人 ， 在家庭中就失去了向心力和凝聚力 ， 关系发生矛盾的张力就会越发越大 。
这一点 ， 也是这次婆媳矛盾的根源所在 。
本文插图
0 4
这个问题如何解决才是恰当的呢？在我看来 ， 可以从三个方面去改善关系 。
推荐阅读
- “我对婆婆有求必应，百依百顺，可是……”
- “儿子，你怎么帮外人说话？”“妈，她是我老婆，你是外人”
- 错的时光遇见对的你，默默想念你，是我最后的情深
- 爱情|大姑姐离婚后不愿带孩子，婆婆打儿媳的算盘，被反怼：谁生的谁养
- “你如果不把婆婆赶走，我就把你赶走”，丈夫：离婚吧，我累了
- 肖战壁纸： 你的名字，是我读过最短的情诗
- 自愈力，是我们每个人必备的超能力
- 爱情|结婚三年，夫妻感情好得像初恋，婆婆住家里仅一周，夫妻俩闹离婚
- “儿媳，我女儿回来过年，你在这住不下”“住不下滚，房是我的”
- “离婚了，就别回来住，等俺们赶你走，不好”，媳怒怼婆