唐朝|强则打到你服,弱则以夷制夷,唐朝外交手段与宋朝远交近攻谁更强


 唐朝|强则打到你服,弱则以夷制夷,唐朝外交手段与宋朝远交近攻谁更强
文章插图
唐朝|强则打到你服,弱则以夷制夷,唐朝外交手段与宋朝远交近攻谁更强】唐朝自从建国以来就把拉一派打一派这招玩得淋漓尽致,面对吐蕃和众多草原强族都是如此这般,安史之乱国力日衰后更加依赖这一手段。宋朝采取联女真灭契丹的远交近攻为何没有取得效果?这两个朝代哪个的外交手段更胜一筹?
 唐朝|强则打到你服,弱则以夷制夷,唐朝外交手段与宋朝远交近攻谁更强
文章插图
应该说,外交的基础是建立在实力之上。唐宋两朝的周边环境已经大不相同,与北宋并立的契丹,与南宋并立的女真,都已经进化为成熟的国家了,与唐周边那一票游牧部族不能比。而且每次宋要把西夏打趴下了辽就来救,不能搞出打一派拉一派的招数。辽国的战略就是扶植西夏牵制宋朝,宋朝想反制,就扶植女真在背后顶辽国,结果失败了。
 唐朝|强则打到你服,弱则以夷制夷,唐朝外交手段与宋朝远交近攻谁更强
文章插图
反观唐代,唐强时打垮或压制了构成直接威胁的对手,弱时通过外交手段削弱了有威胁的对手。唐朝对回纥、薛延陀、铁勒的穷追猛打,虽然不能说达到了让各个势力互相牵制的效果,也可以说唐朝在不同情况下,确实处理得比较得体。
 唐朝|强则打到你服,弱则以夷制夷,唐朝外交手段与宋朝远交近攻谁更强
文章插图
具体到唐宋外交,宋朝中央集权以文驭武,主持外交人员都是文官思维,拿对付国内武将的眼光看待保留了唐代武人体制的外部割据政权,于是出身割据了解唐代武人体制下思路的一代人退下后,历史上最后都统一淮河以北了,在几番更迭之后北方的胜利者统一整个中国。这意味着宋朝打赢统一战争的难度要高于之前和之后的汉族王朝。当然宋朝自己也不例外,也丢掉了淮河以北,然后被灭掉金国的蒙古统一了中国。


    推荐阅读