金庸作品与其他武侠作品最大的区别在哪？在笔者看来，文笔、故事的精彩程度，这些都是最基本的要素，多数顶尖作家都不会在这方面输金老太多，而真正拉开差距的是金庸作品给人一种虚虚实实真假难辨的错乱感，而究其原因，就是因为金老在各部故事中都加入了历史背景的设定，甚至是直接引用历史人物（或以历史人物为原型创作），比如张三丰、乾隆、段誉（以段和誉为原型）等等，甚至还会“打破次元壁”一般的引用名著中的设定，比如他笔下最广为人知的“射雕三部曲”的开篇之作《射雕英雄传》的主角郭靖就被设定为《水浒传》中梁山好汉的“赛仁贵”郭盛的后人。
文章插图
也许是一种巧合，亦或是一种致敬，金庸老先生创作的以北宋哲宗时期为背景的《天龙八部》，后又创作了南宋末的《射雕英雄传》以及后续的《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》，就是没有写《天龙八部》到《射雕英雄传》之间具体发生了什么，事实上绝大多数金迷都对这段故事十分好奇，在笔者看来，多半是因为有《水浒传》的故事珠玉在前，金老也不便再创作，再加上在他的设定中郭靖都已经是梁山好汉的后人了，也就证明他有意将自己的武侠体系融入《水浒传》的世界观，他若再去写这段故事就显得多此一举了。
文章插图
不过就如同前文所述，不直接写这段故事并不意味着金老不会对这段故事表示致敬，再加上他会以一些历史人物或者名著中的人物为原型来创作角色，所以金庸笔下其实也是有一位以武松为原型的角色的，只不过他笔下的这位“武松”比《水浒传》中的武松各方面都要更强。
《水浒传》中的武松是个怎样的人？也许有人会说他是最能代表“好汉”二字的人，那么“好汉”又是何意呢？是惩奸除恶的“好人”吗？如果真读过《水浒传》的话就绝对不会这么认为，书中的好汉指的就是那些在乱世之中不择手段求生存的人，为了活下去，他们也有不光鲜的一面。
说出来你可能不信，《水浒传》第三十一回中武松夜走蜈蚣岭，此时的他刚从张青夫妇那儿得了一对雪花镔铁戒刀，恰巧一位出言不逊的道童惹怒了他，于是他便以“试刀”为由杀死了那道童，事后得知那道童是被“飞天蜈蚣”王道人拐来的可怜娃，武松岂不是造了孽？所以打虎、为兄长报仇、血溅鸳鸯楼都是他光鲜的一面，但他也有黑历史，而金庸笔下的“武松”就显得更为正面一些了。
文章插图
其实熟悉金庸故事的朋友只怕早已知道这人是谁，没错，他就是《天龙八部》一书中的萧峰，萧峰的人生远比武松悲惨，但他却有三点与武松这角色比较契合，一是时代相差不远，在虚构的文学作品中，角色时代不完全重合是可以理解的，都是北宋年间，而另外两件事才是他们相似之处。
萧峰是金庸笔下为数不多打死过猛虎的人，在原著第二十六回中有这么一段描述：“萧峰不懂他说些什么，当下也不理会，提起右手，对准一头老虎额脑门重重一掌，砰的一声响，那头猛虎翻身摔了个筋斗，吼声如雷，又向萧峰扑来。萧峰适才这一掌使了七成力，纵是武功高强之士，受在身上也非脑浆迸裂不可，但猛虎头坚骨粗，这一记裂石开碑的掌力打在头上，居然只不过摔了个筋斗，又即扑上。萧峰赞道：‘好家伙，真有你的！’侧身避开，右手自上向下斜掠，嚓的一声，斩在猛虎腰间。这一斩他加了一成力，那猛虎向前冲出几步，脚步蹒跚，随即没命价纵跃奔逃。萧峰抢上两步，右手挽出，已抓住了虎尾，纵声大喝，左手也抓上了虎尾，双手使劲回拉，那猛虎正自发力前冲，给他这么一拉，两股劲力一迸，虎身直飞向半空。”对于武侠的故事来说，打虎显得有些多余，但这桥段看着与武松打虎却是极其相似，无疑是一种致敬。
推荐阅读
- 他在梁山屡立奇功却默默无闻 流落海外终成一国之主
- 郭靖和黄蓉是如何把秘籍放进屠龙刀里的
- 梁山三大女将，两位都爱开店，一位做正经生意，另一位却要人性命
- 北宋灭亡时梁山好汉大部分还在世，他们表现怎样？真令人失望透顶
- 除了宋江，还有哪些人在梁山拥有实权
- 梁山最不合群的好汉，在梁山没一个朋友，生病后没人照顾病逝
- 此人虽在梁山扮演不起眼小角色，但却对梁山的发展做出了重要贡献
- 李逵等几个梁山恶霸 要是碰见武松鲁智深 连认怂求饶的机会都没有
- 卢俊义上梁山，是中了吴用的奸计，也是他自己太过糊涂
- 梁山征讨田虎第四战，林冲首次负伤，取胜要靠外援