批评|傅谨:文艺“批评”如何破冰( 二 )


 批评|傅谨:文艺“批评”如何破冰
文章插图
然而,营造文艺批评与创作者之间的坦诚对话、理性互动的氛围,对健康的文艺评论的开展比上述两者更关键也更重要。
文艺批评既然如同剜烂苹果,被剜者当然会有痛感,如果因为被批评触痛就火冒三丈暴跳如雷,艺术家与评论家之间就很难对话与互动。诚然,文艺评论家的批评只是依其专业知识提供的个人意见,他不是行使创作裁判之职的法官;但正由于文艺评论具有的专业化和独立性特点,其意见或比一般公众的反应更具思想与艺术两方面的参考借鉴价值,听取文艺评论家的意见比听取一般公众的意见对创作更有益处,创作者及创作主管部门应该满腔热情地鼓励而非阻滞各种各样的批评,积极促进文艺评论的正常开展。近年来,文艺作品的创作主体及相关部门要求网络删除对其作品的批评文章,报刊发表对某作品的批评文章后被要求刊登赞誉文章以取得“平衡”的现象时有发生,尤其是在遇到有影响的批评网文时,甚至出现了雇用网络水军“带节奏”之类不规范手法,有如饮鸩止渴。艺术家和创作主管部门将批评视为负面舆情,是当下健康与正常的文艺评论最直接的阻力。有句流传甚广的熟语说道,“若批评不自由,则赞美无意义。”当坦诚直率的批评的空间被锁闭了,所有对文艺作品的正面评价也就不可信了,并因其丧失了可信度而变得毫无意义。
当代中国文艺的健康发展迫切呼唤专业、权威的文艺批评,而如果我们期待卓越的批评家不断涌现,既需要批评家加强自身建设,针对有代表性和影响力的名家名作作出客观全面与深入的分析,还需要批评家对重大题材的主题创作的思想性和艺术性提出更高要求,保持更多关注,还需要社会各界,包括文艺创作者群体与创作主管部门为之提供更宽松和谐的环境。唯有如此,才有可能经由文艺批评的繁荣,促使中国当代文艺事业勇攀高峰,出现代表我们民族和这个时代之精神高度的大作。


推荐阅读