中原民族|北宋与觉项族关系的发展历程与契丹族是否有联系?

导语:北宋与觉项族关系的发展历程与契丹族是否有联系?北宋与觉项族关系的发展历程与契丹族大同而小异。在北宋建立之初,夏州统治者李彝殷立即派遣使臣入朝,并主动改名,避宋太祖父讳,表达了称臣之意。宋太祖也厚待之,加官李彝殷太尉。随后,李彝殷还派兵配合北宋对北汉的军事行动,建隆三年(962年)又进贡马匹300匹。这年九月,夏州所属吐蕃部族苗长尚波于,将自己的伏宪县一地献给北宋,而李彝殷并没有干涉的举觀。有学者据此认为,送表示李彝殷与北宋的关系非常稳定和睦。宋朝对其他民族采取羁藤政策,既符合自身利益,也适应客观实际。
 中原民族|北宋与觉项族关系的发展历程与契丹族是否有联系?
文章插图
夏州定难军政权到李继捧时发生了分裂。太平兴国六年(981年),银州刺史李克远叛乱。李继捧镇压李克远之后向宋廷报告,宋太宗的意见是:"抚缓属族,无使滋乱。"此后李继捧带领族属内附,他在向宋太宗解释自己在夏州的措施时指出:"羌人鸷悍,但羁糜而已,非能制也。"后来李维迁、李德銷、李元吴H代相继,与北宋时分时合。觉项族统治者对与中原民族关系的处理方式可W总结为:短期采用武力手段,胁迫中原民族满足自己的政治、经济和文化要求,长期则着眼于服从中原民族正朔。这在李继迁的遗书中也有所表露:"尔当倾也内属,一表不听则再请,虽累百表,不得请,勿止也。"
 中原民族|北宋与觉项族关系的发展历程与契丹族是否有联系?
文章插图
而从北宋的角度看,受限于自身国力,尤其是"祟文抑武"治国理念的影响,北宋君臣对于党项族的徊起,通常并不认为是对自身统治的威胁,依然坚持赏爵赐赞的羁麽手段。例如宋太宗端拱元年(988年)赏赐李继捧黄金千两、银器万两、锦彩二千匹。笼络的对象不仅是大苗首领,对待党项一般将领也是如此。宋真宗曾经下诏招降李德明麾下部属,"蕃族万山、万遇、旁罗逝安、盐州李文信、万子都虞候及都军吴守正、马尾等,能率部下归顺者,授团练使,银万两、領万匹、钱五万蟹、茶五千斤。"
 中原民族|北宋与觉项族关系的发展历程与契丹族是否有联系?
文章插图
宋太宗、真宗二朝并不追求领土扩张。正如宋真宗时期的大臣李至指出,对于党项族谋夺的河渔这块地方,"古先圣王置之度外,唯驱除而已,亦何必使礼义之乡,竭膏血W奉无知之俗,较其胜负哉!"所以,这影响到宋仁宗时代的宋夏战争战略决策和实施。这场战争,对北宋来说是属于被动应战性质,与开疆拓土、征服杀伐无关。现实当中,则是由于对党项族作战遭遇一系列败绩,宋仁宗朝野上下颇不耐烦,"远近输挽供给,天下为之劳弊,而解严息甲,未可以日月期也。"可见,这时的北宋对党项的态度,甚至已经从防御转变为厌战了。因此,当时有大臣建言,对待觉项等民族的策略应该是厚利啥么,重爵悦么。这就又回到了宋太宗、真宗的老路上。在宋夏战争末期,宋朝采用经济手段对西夏实行制约,宋朝晓谕元吴停战的理由也非常直接:“又马牛喰羊之产,金银道帛之货,有无交易,各获其所。”
 中原民族|北宋与觉项族关系的发展历程与契丹族是否有联系?
文章插图
北宋一代,真正有意识地尝试改变处理民族关系与政策的是宋神宗。他在位时期发动的河涅开边、五路大军进攻西夏等事件最有代表性。有学者将宋神宗在位时期,北宋朝廷处理与周边民族关系的思想总结为"多事四夷",包括"怀服伐叛"和"先易后难"二个有机组成部分。实际上,王安石变法曾经试图在民间恢复府兵制度,送也就是对宋神宗采取的积极民族政策的呼应。
 中原民族|北宋与觉项族关系的发展历程与契丹族是否有联系?
文章插图
宋神宗时期积极外向的民族政策并不成功,也没有能够延续下去。特别是当时宋朝国家层面对既定民族关系认识和策略并没有转变。富弼就直接提出宋神宗应该二十年不谈兵,更這论司马光等保守派、乃至范纯仁等中间派的反战主张。朱嘉评价道:"如庆历元间,只是相共扶持这个天下,不敢做事,不敢动。被夷狄侮,也只忍受"。在宋神宗之后的宋哲宗时代很快,宋朝的民族政策又回归到老路上去了,以至于当时“士大夫以讳不言兵为贤"。


推荐阅读