历史上南方政权都坚持“守江必守淮”,长江更宽,直接守不行?

从地理角度来看 , 似乎南方政权要想保住自己 , 以宽阔的长江为防守界限最合适不过了 , 长江天险嘛 。
但是纵观历史 , 几乎所有的南方政权的防守前线都不在长江 , 而是在淮河一线 。
从三国时的东吴到不久后的东晋 , 以及东晋后的南朝 , 再到南宋 , 几乎都是把淮河一线作为一线的 。
这又是为什么?
历史上南方政权都坚持“守江必守淮”,长江更宽,直接守不行?
文章图片
文章图片
一、长江难守
估计很多人要笑了“小编 , 长江难守 , 你确定不是在开玩笑?”
真不是开玩笑 , 长江难守还要先从地理上来说 。
长江是中国第一大河 , 从宜昌开始一直到入海口 , 这段长达一千六百公里的江面却水势平缓 , 正常时节江面宽度一般在一公里到两公里之间 , 雨季来临时则江面更宽 。按说这么宽的江面应该算是天险 , 可以很好防御北方军队的进攻才对 。可是我们忘了 , 这段江面虽然宽阔 , 但是水流非常缓慢 , 没有风的时候 , 几乎没有浪 , 横渡长江非常容易 , 而且一千多公里的江岸可以发动渡江的地点非常多 。
历史上南方政权都坚持“守江必守淮”,长江更宽,直接守不行?
文章图片
文章图片
历史上南方政权多在南京建都(古称健康、金陵等) , 最远也不过杭州 , 北军如果在下游渡江直接面对南方政权都城 。如果在中游渡江 , 则可顺流而下直取南方政权的都城 。假使南北两军对峙 , 北军自上游或下游越江而过 , 很容易对南军形成夹击之势 , 这样离取胜也就不远了 。以作为都城了次数最多的南京为例 , 在它周围有苏州、无锡、常州、镇江四座城市 , 在其上游则有西边的门户——安庆 。一旦安庆失守 , 敌军顺江而下 , 便可直逼南京城;而一旦苏、锡、常、镇几城失守 , 敌军形成包围之势 , 南京城则立刻会陷入坐困的境地 , 任人宰割 。
历史上南方政权都坚持“守江必守淮”,长江更宽,直接守不行?
文章图片
文章图片
同时 , 历史上南方政权能够立足依靠的主要是太湖平原丰饶多产的各类资源 , “苏湖熟 , 天下足”嘛 。如果你以长江为前线 , 即使敌军无法越过长江 , 由于军事上的骚扰和压力 , 苏湖百姓必然逃往别地 , 苏湖地区将无粮可收、无兵可征 。北方政权却能将广阔肥沃的黄淮平原纳为腹地 , 有充足的粮食 , 而且还离前线不远 , 有充足的中原人口充当士兵 。谁占得便宜更多 , 一目了然 。同时与北方不同 , 南方各地自成单元 , 而且以长江等水道作为联系通道 , 一旦以长江为前线 , 北军逼近后容易切断各单元之间的联系 , 这是极其危险的 。
所以 , 无论从地理上还是从战略上来看 , 守江都是很难守的 。本文是历史魏来独家原创 , 抄袭必究!
二、守淮作用更大
古人所说的“守淮” , 并不是指单纯把守淮河 , 而是把淮河作为前线 , 守住江淮间的南北通道 。淮河以南地区 , 雨水充沛 , 河网密布 , 与淮河以北地区截然不同 。这个区域 , 在战术上是一个巨大的减速带 , 战略则是一个过滤网 。
历史上 , 东晋和南朝利用淮河和泗水等体系 , 形成便利的水上交通线 , 运送粮草、补给 , 持久作战 。
历史上南方政权都坚持“守江必守淮”,长江更宽,直接守不行?
文章图片
文章图片
水网密布 , 也可以限制北方骑兵优势 。如果北军选择对两淮地区的据点逐个击破 , 必然会陷入消耗战中 , 无力支撑 。
历史上南方政权都坚持“守江必守淮”,长江更宽,直接守不行?


推荐阅读