NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交( 二 )


4合作我还计算了同一机构撰写的论文数 , 也就是将归一化的接受论文数除以接受论文总数 。 如果该数字等于1 , 则意味着所有论文仅由该组织的员工撰写 。
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图
Top机构的内部协作量相差很大:从KAIST的74%(KAIST的每篇论文大约有四分之三的作者来自KAIST)到Microsoft的41% 。
我们可以扩展特定组织的协作列表 。
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图
值得注意的是 , 谷歌并未与其他工业公司(DeepMind除外)合作发表论文 , 而MIT与世界各地的工业界和学术界都有合作 。
接下来 , 从全球范围看协作图 。 由于大约有900个组织 , 所以显示情况一团糟 , 但是我们可以绘制一个子图 , 其中包括仅拥有最多协作关系的从属关系 。
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图
上图中的子图是互相连接的 , 每个节点大小等于机构的发表论文数 , 边的粗细等于两个机构之间的合著作者数 。
我们可以以作者为节点做同样的事情 。
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图
该子图中的某些作者只是孤立的顶点 , 这意味着他们与该子图中出现的其他Top合作者没有协作 。
此类网络的两个一般特征是最大连接子图的大小和图的直径(两个顶点之间最短路径的最大值) 。
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图
因此 , 在NeurIPS 2020上有907个不同的隶属关系(红色)和约6000个不同的作者(蓝色) 。
作者图和隶属图在结构上有很大的不同 。 隶属图中有一个巨大的最大子图 , 涵盖了大多数隶属关系(占图的85%) , 并且直径较小(8) 。
在作者图中 , 最大的子图覆盖了不到50%的节点 , 并且有许多约50个节点的“小岛” , 它们不与网络的其余部分连接 。 此外 , 作者图最大子图的直径等于25(远高于六度分离定律) 。 这意味着作为一个研究社区 , 我们仍然非常疏远 。
5 国家现在让我们考虑一下不同国家的表现 。 我将机构总部所在国家作为论文从属的国家 。 虽然这可能会将个别论文归于“错误的”国家 , 但类似于ICML 2020的分析 , 结果应该非常接近现实(由于大学关联的是单个国家 , 而大学发表的论文远远多于企业) 。
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图
毫不奇怪 , 美国再次登上了榜首 , 参与了一半以上的论文 。 中国领先英国 , 位居第二 。
放大特定的国家/地区 , 我们可以看到机构的排名列表(3篇以上论文) , 以下列出每个国家发表论文最多的前3~10位 。
美国:谷歌、斯坦福大学、MIT、微软、UC伯克利、CMU、普林斯顿大学、Facebook、哥伦比亚大学、伊利诺伊大学
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图
中国:清华大学、北京大学、腾讯、阿里巴巴、上海交通大学、香港中文大学、浙江大学、南京大学、西安电子科技大学
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图
英国:DeepMind、牛津、剑桥
NeurIPS 2020论文全面分析:2025年将会有5万篇论文提交文章插图


推荐阅读