诸子百家|文圣,齐静春,崔巉,陈平安,分析一下文圣一脉人物原型

诸子百家|文圣,齐静春,崔巉,陈平安,分析一下文圣一脉人物原型】就说4个 , 文圣 , 齐静春 , 崔巉 , 陈平安
1文圣 , 原型荀子 , 年少无名 , 老来发力 , 儒家三四之争 , 后来被搬出文庙 , 自诩是孔子学说的继承人 。主张“性恶论” , 强调人生来便有欲望 , 需要后天加以正确引导与教化 , 注重社会秩序的规范 , 提出人定胜天的理念 。老秀才这个角色还原度挺高 , 除了溜须拍马 。
2-3.崔巉和齐静春 , 韩非子和李斯 。两人是同门师兄弟 , 师从荀子 , 也是荀子最有名的两个弟子 。首先提一点 , 这两位都是法家集大成者 。荀子作为儒家人物被人诟病很多也来源于此 , 与剑来书中所写相差不大 , 也是写崔巉离经叛道的原因 , 齐静春说愧对恩师 , 我觉得也是这个原因 。
李斯学业有成 , 入秦为官 。为秦谋天下 , 提出秦灭六国顺序 , 被采纳 。与韩非子的交汇点也在这里 , 因为第一个要灭的就是韩国 , 韩非子是韩国公子 。放在书中那便是大道之争 。韩非子入秦游说秦王 , 李斯上书劝阻 , 韩非子被捕入狱 , 在狱中被逼自杀 。剑来书中齐静春是因为“君子欺之以方” , 后来自愿抗下天劫而死 。洞天就是一个牢笼 , 齐静春的“自愿”也可以说成是被软胁迫 , 可以不死却不得不死 。从另一个角度来看 , 李斯与韩非子 , 崔巉与齐静春不是个人关系的敌对 , 而是目标理念不同而形成的敌对关系 , 个人原因参杂不多 。
李斯的成就与地位 , 个人觉得李斯的才干是很牛皮的 。秦朝建立后 , 统一货币 , 书同文 , 车同轨 , 统一度量衡等都是李斯提议并参与 , 对后世来讲贡献不是一般大 。另外荀子学说中的事攻学问也是李斯发扬光大 , 在历史上被认为是法家的执行者 。老兔子这个人物我觉得还原的还可以 。
接下来就说韩非子 , 韩非子的学问起于儒 , 传于法 , 归于道 。所以书中齐先生的学问基石可能不是儒释道 , 可能是儒 , 法 , 道 。核心思想是以法治国(不是依法治国) , 并提出了一套完整的理论与方法 。为后面的君主中央集权制提供了理论基石 。
诸子百家|文圣,齐静春,崔巉,陈平安,分析一下文圣一脉人物原型
文章图片
文章图片
个人觉得齐静春对韩非子的还原并不高 , 因为齐静春的君子人设太太太强了!!!以“润物细无声”来形容真的一点都不为过 。人设太强的结果就是 , 这个人物后期不好处理 , 哪怕总管多次写齐静春年轻时脾气不太好 , 爆粗口 , 也改不过来这个人设了 , 另外还有一点就是齐静春因为这个人设 , 后期写齐静春的抱负不好写 , 这个坑不好填 。老秀才的抱负 , 崔巉的抱负都有写 , 齐静春的理想是什么?这个“言念君子 , 温润如玉”的人物该安上一个什么理想抱负才对得起这个人设 。反观韩非子的法学思想 , 参杂“法”“术”“势” , 妥妥的帝王之术 。虽然不一定要按照韩非子这个人物写 , 但我感觉总管后期处理齐静春这个坑不会太好写 。
4.陈平安 , 原型王守仁 , 字阳明 。先说一下王阳明 。历史上王阳明是个很牛皮的人物 , 后世评价“立德 , 立功 , 立言”三不朽 , 古今完人!是个完成了读书人最崇高理想的大佬 。精通儒家 , 道家 , 佛家 , 创立了心学流派 , 最主要的是还很会打仗 , 是不是跟陈保安很契合 , 讲道理 , 王阳明的人设比齐静春牛皮多了 , 临死之际 , 一句“我心光明 , 夫复何言”让人感慨万分 。
阳明的学说核心是“心即理”“知行合一”“致良知” 。
“心即理”讲的大概意思是心外无物 , 心外无理 , 心即是理 。所以我觉得书中陈保安练拳何止是练剑 , 同时也在问心 。偏偏王阳明的心学也是讲究道理不在高处 , 事事皆可修心 , 最后心学大成便是“不动心” 。(大意即是生活处处修心 , 点点滴滴磨练 , 克制自己私欲与恶念 , 临到有事发生不会被私欲和恶念所蒙蔽)所以很多人吐槽陈平安的人设 , 实际剖开来 , 总管是以王阳明来写陈平安的话 , 陈平安这个人设是没有问题的 , 要怪只能怪王阳明太牛皮 。


推荐阅读