江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹( 三 )


04体感实测对比
最后我们关注的一个重点就是实际使用的体感 。
我们先用草莓作为冲刷对象 ， 三款产品分别冲刷草莓表面3秒左右 ， 观察记录草莓的瞬间变化情况 。
首先是洁碧GS8-1 ， 在持续3秒的高压水流冲击下 ， 草莓已经被冲出了一个洞 ， 如果时间长一点 ， 完全有可能完全穿透 。
三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹文章插图
三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹文章插图
洁碧GS8-1冲击后留下的深坑
第二个则是飞利浦HX8340 ， 在三连喷模式下 ， 仅仅两次之后草莓就被冲击出孔洞 。
三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹文章插图
三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹文章插图
飞利浦HX8340冲击后也留下了一个小坑
最后则是Oclean W1 ， 冲击3秒后草莓保持完好 。
三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹文章插图
三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹文章插图
Oclean W1冲击后完好无损
从最后的草莓对比 ， 我们不难发现 ， 洁碧GS8-1和飞利浦HX8340的破坏力还是比较大的 ， 只有Oclean W1的表现较为出色 。
三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹文章插图
破坏情况对比（由左至右依次为洁碧、飞利浦、Oclean）
然后我们亲自试用 ， 给出了实际使用体验：
洁碧GS8-1高压水流脉冲式设计确实能够带来较大的水流冲击 ， 虽然能够清洁齿缝、牙龈沟 ， 但是较为刺激 ， 能够感受到水柱对于牙龈的冲击 ， 并且使用后有牙龈出血的情况（仅限冲牙过程） 。
飞利浦HX8340微爆气流式的设计 ， 带来的感觉更多的是气流的冲击 ， 夹带水雾 ， 更像是利用空气的快速喷射来清除齿缝的残留物 ， 使用过程中同样有牙龈出血的情况 ， 不过频次比洁碧较低 。
而Oclean W1空气动力式的设计 ， 感觉就是两者的结合 ， 既保留了脉冲水流的冲击 ， 但是又加入了微爆气流的空气 ， 使用感受更为柔和舒适 ， 冲牙效果也很不错 ， 并且不会出现牙龈出血的情况 。
总结：
三款产品其实都能实现较好的冲牙效果 ， 但是就使用体验而言 ， Oclean W1的表现要更为出色一些 ， 较小的体积保证了使用时的握持手感和操作的便携 ， 较长的续航保证了使用时不需要频繁加水 ， 空气动力技术保证了冲牙的舒适度 。
洁碧GS8-1主要是在体积、握持手感和舒适度上表现略微逊色 ， 飞利浦HX8340则是在续航和冲牙效果上表现略微不足 。
05横评总结
经过一系列的对比测试 ， 我们不难发现 ， 传统的脉冲水流式冲牙器和微爆气流式冲牙器还是存在着一定的不足 ， 而Oclean W1所采用的空气动力技术则较好的解决了问题 ， 能够带来更好的综合体验 。
Oclean W1做到了小体积、长续航 ， 配合收纳盒使用更适合日常随身携带使用 ，并且空气动力技术带来的舒适冲牙体验 ， 也会减少对消费者牙龈的刺激 ， 对于初学者而言更友好 。
总的来说 ， 如果你想购买一款优秀的便携式冲牙器 ， 那么Oclean W1真的是一款不错的选择 。 尤其是在同价位来看 ， Oclean W1就显得更具性价比了 。
【三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹】(7571901)


推荐阅读


上一篇：BIS认证信息透露诺基亚新笔记本系列将登陆印度 由同方代工

下一篇：双风扇六热管 酷冷至尊暴雪T610P ARGB散热器图赏