江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

原作者|梁山好汉的下场究竟是谁之错？原作者又想表达什么呢？

原作者宋江招安梁山水浒传表达梁山好汉

一直以来在我读到水浒传的时候，都有一个困惑，本来挺好的一次农民起义，为什么会走到最后的那个程度？是实力不行？应该不是，要知道在此之后不久，宋微宗被金俘虏并死于此，随后北宋灭亡。梁山完全可以凭自己的实力在这个乱世有所展现，而不是像现在这样悲凉地走向灭亡。
原作者|梁山好汉的下场究竟是谁之错？原作者又想表达什么呢？
文章插图
那么作者到底要表达一个什么理念呢？是忠君爱国？可书中之人有几个是这样的。你看官方人员，仿佛只有一个招安的陈太尉稍显正义，当然作者并不是主要表现他们，再看梁山之人，他们都目无法纪，有自愿为匪的，也有被迫为匪的，可他们的言行好像没有一点儿表现出十分的忠君爱国，哪怕做做样子。是兄弟情义？表面上看仿佛梁山兄弟个个都重情重义。实际上他们只是一个个的小圈子，在圈子之内可以达到这一点儿，但在圈子之外的人呢？你比如说李逵，他对宋江、花荣可以说言听计从，可是对卢俊义等辈呢？他会做到这一点儿吗？我表示怀疑。
原作者|梁山好汉的下场究竟是谁之错？原作者又想表达什么呢？
文章插图
所以说梁山上实际上也是个小社会，大家都有自己的朋友圈，只是因为各自所谓的共同利益，不得已而上山为寇。在自己的小圈子之外的人，大家的共同利益暂时一致，一旦有所冲突肯定会分道扬镳，甚至是对立面也未可知。他们的纪律性，组织性极差，更谈不上统一的理念，所以宋江一上台立马打出替天行道的口号，实际上是给大家找一个共同奋斗的目标，否则大家聚在一起只是乌合之众。
原作者|梁山好汉的下场究竟是谁之错？原作者又想表达什么呢？
文章插图
但是宋江也仅仅是提了一个口号而已，他在管理上绝对有不到位的地方，他没有一个长远的执政理念，也仅仅是局限于使梁山正常运转，再向远扩张他会得到群众的响应或者说是理解吗？所以他也只是在江湖上有名气，所谓江湖只不过是小圈子而已。我们试想，假如宋江有称孤的野心，他有实力打败朝庭吗？在我看来他没有这方面的能力。那么他有联合其他势力一起对抗的能力吗？为了暂时共同的敌人可能会实现，然而宋灭亡后，宋江有实力称帝吗？在水浒传中的表现来看，最后各势力之间也只是两败俱伤而已，真正笑到最后的人还不知道是谁。
原作者|梁山好汉的下场究竟是谁之错？原作者又想表达什么呢？
文章插图
所以我认为宋江选择招安实际是明智之举。假如不选择招安，以宋江的能力他根本做不大做不强，而且随着时间的推移，梁山上的众人会因为不好管理而最后渐渐衰败。那么最好的选择是在他鼎盛时期投靠朝庭，以此来换得一官半职，虽不能名垂千史但可以小福即安。可惜宋江只换得了招安的名声，他在实际运作过程中并不是十分的顺利，他没有得罪皇帝却得罪了皇帝身边儿的人，这也是他能力不行的表现。这么一看，实际上梁山走向灭亡是从一开始他们选择了自己的领头人就已经注定。那么梁山的衰亡也就不值得可惜了。


    推荐阅读


    上一篇： 发挥|吃什么、怎么吃，如何吃出高大上？清代皇帝将此发挥到了极致

    下一篇： 李元霸|历史上真正的李元霸，究竟有多厉害？