漫威|今年唯一一部漫威电影,扑了?( 四 )


除了奇观 , 超英电影在内核上是否还有可以突破的地方?
在人物性格塑造上 , 超级英雄类的电影喜欢玩解构 。
超人是正面人物 , 那就来个黑化;超人是不死小强 , 那就来个超人之死 。
美其名曰 , 把“超人们”凡人化 。
这也是较为常规的一种操作 , 就是为英雄们加入人情味 。

雷神在家园被毁后也是个一蹶不振的死肥宅 , 美队心心念念当年那场未能赴约的舞会 , 托尼也会对着女儿说“爱你三千遍” 。
但这种模式用多了 , 就需要找到一些新的路数 。
这里条姐想讲一部争议颇大的电影 , 由M·奈特·沙马兰执导的《玻璃先生》 。
巧合的是 , 饰演秘客的安雅·泰勒-乔伊扮演女主 , 饰演过X教授的“一美”詹姆斯·麦卡沃伊出演具有分裂人格“野兽”的病患 , 而“局长”塞缪尔·杰克逊则扮演玻璃先生 。
虽说许多观众对《玻璃先生》的诟病不少 , 但在主题上 , 条姐觉得它还是完成了新冲突的建构——对超能力本身的消解 。
“香蕉姐”莎拉·保罗森饰演的女护士长一直在给三个异能者灌输这样一个想法:

你们并没有超能力 , 你们所经历的不过是巧合 , 都是心理作用 , 你们跟普通人没什么两样 。

于是 , “野兽”不再觉得自己力大无穷;大卫·杜恩也不觉得自己刀枪不入 。
影片探讨的重点在于:你到底是不是超级英雄?到底有没有超能力?
它是对“超级英雄”这一概念刨根问底式的致命一问 。
除了内核 , 也能看到在形式上 , 超英电影的整合化尝试 。
漫威在接下来几部影视作品中 , 会尝试不同的体裁 , 比如《旺达幻视》中的情景喜剧 , 《奇异博士2》主打的恐怖元素 。
或许 , 主旨上的自省 , 以及电影多元体裁上的创新 , 能够让超英电影维持最后的辉煌 。
然而在轰轰烈烈的《X战警》宇宙两次失败后 , 创作者更应该考虑的是:
所谓的彩蛋还能否唤起影迷的激情?所谓的人性探究 , 到底是深层分析还是流水线生产?
【漫威|今年唯一一部漫威电影,扑了?】最怕此类娱乐得不够彻底 , 思考得有没太多深度的电影 。


推荐阅读