社会中层一般都有门当户对的观念吧
中层的要求最多，学历家境工作长相哪一方面都不能拉下，但是太好了也不行，怕自己hold不住，比如我家这样的，要求就是要找个跟我家几乎一模一样的高层和底层要求反而少，高层自己喜欢就行，底层能有人要就不错了买东西也是一样的道理，穷人只图便宜能买得起，富人只求最好，中间阶层才会追求“性价比”
■网友的回复
不负责任的回答。个人经验。我也是中产，可能还是中低产吧。我也想找有钱的啊，能多有钱就多有钱，自己少奋斗好多年呢。不过确实阶层文化有差异，在一个方面少奋斗了，会在另一个方面补回来。如果有渠道了解下豪门太太，人家也不是那么好当的。
门当户对，个人感觉只是对筛除更低层次的人来说。因为更低层次的人不理解你所在阶层的文化，所以中产用“门当户对”这么一个说法来阻挡他们通过婚姻手段实现个人阶层向上流动。同理，上层也会用“门当户对”来阻挡中层的向上流动（例子：东京女子图鉴）。
最后，看个人喜好了。如果你的目标是向上爬，那么可能你会选择“门当户对”的上述用法，即阶层双标，排斥底层拥抱上层。如果人生目标就是知足常乐，那你可能真的会严格践行“门当户对”吧。
【社会中层一般都有门当户对的观念吧】 我不知道别人。但我还确实是想找有钱的，不过发现有钱的确实也看不上我，我也没有真正能接触有钱人的渠道，再来有些东西我也确实看不惯， 所以暂且作罢。不过说不定以后被看上了呢？接触到了呢？也看得惯了呢？人怎么想是一回事，怎么做是另一回事，能不能做到更是另外一回事。目前学界（至少我了解的范围内）还没观察到一个普遍模式，不过可以找其他学者问一问。
■网友的回复
各个阶层都有追求门当户对的，各个阶层也都有在意对方经济条件的，各个阶层也都有不在意的。没有数据所以不知道哪个阶层更在意。其实门当户对有道理，消费观会更匹配也会少很多矛盾。因为结婚和恋爱很大的区别就是家人的介入和经济上的共同规划。不过呢，也不是必须的，我和另一半虽然家庭环境不太一样，但是大家三观都很正，很包容。我俩的消费观也蛮匹配的，家里也都给我们不少支持，所以也过得很和谐。长辈那一代（6070）面临了太多束缚，喜欢被要求，也喜欢要求别人，希望一切按照他们希望的轨迹发展。我们这一代（8090）更开放，更追求自由。所以呢，追求门当户对也好，追求更好经济条件也好，完全不追求也好，都没有对错之分，只是一种选择。说回问题，我觉得题主以偏概全了。是否追求门当户对在我的认识里不分阶级，我也不觉得和阶级有关。
■网友的回复
按中国的现有国情，即使底层也能够实现温饱，而所谓的中层，大部分也还没达到“实现自我价值”的层次，所以从马斯洛需求层次理论来说，底层中层差不多处在一个层上，并没有相差那么远。再一个，中层的概念其实很不具体，究竟达到多少收入，有多少不动产才算中层，并没有那么清晰，中层和中层之间的差距也可能很大。既然中层和底层、中层和中层都不能区分得很清楚，那要说底层怎么样，中层怎么样，岂不是非常搞笑吗？ 先问是不是，再问为什么。底层是不是都想攀附有钱人?中层是不是都不想攀附有钱人?底层是不是都认为中层都想攀附有钱人?只需稍微想想就知道答案都是“否”。以偏概全不可取。
■网友的回复
真正说的门当户对是说精神上的，三观上，你们的经历你们的经济实力，你们的思想的门当户对，当然所有说成这一切的是根源还是来自父母那一辈的教育，比如我就是爸爸的缩影，但是我从小比较烦躁我爸爸这样的男人，粗暴，大男子主义，而我现在也成为了我爸爸那样的人，然而我并不想找这样的人，我所喜欢的男生都是温柔，有修养，爸爸也喜欢现在的男朋友，因为他自己在这个男人身上看到他自己没有的优点，所以他喜欢！
■网友的回复
中产择偶大部分简直是教科书里的标准 要求综合分相当 平均分更重要 不要求总分超出范围 当然 不会偏科太多
■网友的回复
以己度人，加引号去理解
推荐阅读
- 在当下社会，想在经历「最底层的工作」和「最低级的待遇」后再去成功，这种想法很蠢么
- 连高中都没毕业的学生，怎样在这社会更好生活下去
- 一个人吃饭，会吃啥
- 家庭条件一般，工作三年靠自己买车买房是啥体验
- 在一般人的观念中，北京和天津是河北省的一部分吗
- 沐浴油一般有哪些成分适合油皮使用吗
- 有哪些渠道可以获取一般人不知道的知识和信息
- 北京女孩，五套房（均在北京，无贷款）不知该找一个收入高，事业型的男生，还是收入一般但贤惠居家的男生
- 一般被清华北大劝退的都是啥样的学生
- 你认为陈中“社会人”多吗?