江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

奸淫|两起奸淫幼女案件结果 引发争议

（河南（河南新闻网）龙网_原始标题是：强奸5岁幼女获刑4年半 ， 真的是“从重处罚”？）
对性侵未成年人“最低限度容忍”、对强奸未满12岁儿童者“依法从严惩处” ， 都是强调从严从重 。
这两天 ， 福建惠安法院宣判的两起奸淫幼女案件结果 ， 在舆论场和法律界引发不小的争议 。
奸淫|两起奸淫幼女案件结果 引发争议
文章图片

▲报道截图 。
据媒体报道 ， 11月13日上午 ， 惠安法院适用简易程序 ， 不公开庭审、判决了两起奸淫幼女案件 ， 分别以强奸罪判决被告人陈某、被告人黄某有期徒刑四年六个月 。
其中 ， 近50岁的陈某于今年8月在自家客厅 ， 把邻居5岁女孩抱至床上强奸；出生于1996年、外地来惠打工的被告人黄某 ， 将正在楼道玩耍的年仅7岁的小红诱骗至家中卧室内 ， 不顾小红反抗 ， 强行实施奸淫行为 ， 还威胁不准告诉家长 。
尽管涉事判决中都提到了“归案后自愿认罪认罚 ， 予以从宽处罚” ， 可强奸5岁、7岁的幼女仅获刑4年半 ， 依旧让很多人无法理解——案件性质这么恶劣 ， 法院方面也讲到“依法应从重处罚” ， 为何最终只判决四年六个月？
也正因量刑之“轻”未免与恶行之“重”有些不平衡 ， 有些人质疑：难道仅因为“二被告人归案后自愿认罪认罚” ， 就可以从宽处罚成这样？
从司法实践看 ， 近年来 ， 涉及未成年人的性侵案一直是舆论关注的焦点 ， 涉案未成年人保护也一直是司法机关的工作重点 。 别说是“强迫” ， 就算是跟14岁以下的幼女“你情我愿”发生关系 ， 也会按强奸罪论处 。
2013年 ， 最高法等四部门就曾专门出台《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 ， 明确了“最低限度容忍、最高限度保护”的指导原则 。 该《意见》还规定 ， 对不满十二周岁的儿童实施强奸犯罪的 ， 或者采取暴力强制手段实施奸淫幼女的 ， 更要依法从严惩处 。
对性侵未成年人“最低限度容忍”、对强奸未满12岁儿童者“依法从严惩处” ， 都是强调从严从重 。
就量刑幅度而言 ， 奸淫幼女本就要从重处罚 ， 奸淫不满12周岁的儿童则要在“从重”基础上再从重——《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发[2017]7号）规定：奸淫幼女一人的 ， 可以在四年至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点 。 奸淫幼女情节恶劣的 ， 可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点 。
在该案中 ， 强奸5岁或7岁这样低龄的幼女 ， 却只因“认罪认罚”就将最低量刑点确定为量刑起点 ， 确实值得商榷 。
毕竟 ， 认罪认罚是“可以”对被告人从轻、从宽处罚的情节 ， 而不是“应当”从宽处罚的前提 ， 这并不能抵消被告人造成的社会危害 。 2019年两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中提出：对严重危害国家安全、公共安全犯罪 ， 严重暴力犯罪 ， 以及社会普遍关注的重大敏感案件 ， 应当慎重把握从宽 ， 避免案件处理明显违背人民群众的公平正义观念 。
更何况 ， 涉案者黄某还有潜逃回老家、被追捕到案的情况 。
从社会文化跟社会心理机制上讲 ， 强奸罪自古以来就是种严重的“伦理犯罪” ， 更不要说奸淫幼女这种社会危害性大、影响恶劣的行径 。 在民众的朴素认知中 ， 奸淫幼女这种会对孩子心理和生理造成巨大伤害的罪行 ， 也远不是四年六个月的刑罚就能弥补的 。
倒不是说 ， 这起案件判决背后有什么私心或猫腻 ， 而是说 ， 涉及性侵未成年人的定罪量刑必须综合考量 ， 不能只顾一点不顾其他 。 最高法的量刑指导意见就指出 ， 量刑应当确保裁判法律效果和社会效果的统一 。 鉴于此 ， 强奸5岁、7岁幼女获刑4年半 ， 是否合乎罪刑相适应原则 ， 显然需要进一步的审视 。
（ 新京报 莫一尘）

【奸淫|两起奸淫幼女案件结果 引发争议】


    推荐阅读


    上一篇：蔡元培|高校领导“高光时刻”：一对相争落水亡，一对相拥落泪别

    下一篇：北京市委教育工委|北京市委教育工委、市教委获评首批教育融媒体试点优秀单位