江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

老王的历史闲谈|为晋朝选拔了大量人才，为何却饱受诟病，著名的九品中正制( 二 )


文章图片
因为王澄放纵无度 ， 荒废职事 ， 后与王敦交恶 ， 为王敦袭杀；而王敦与从兄弟王导协助司马睿建立江东政权 ， 首级被"悬于南桁 ， 观者莫不称庆" 。 所以中正评级人物搞徇私舞弊现象十分常见 ， 而朝廷也是知晓这种情况 ， 但是很难做出改变 ， 毕竟九品中正制度是国家选人制度 ， 如果更改了 ， 用什么来替换呢？三、中正脱离实际 ， 品评无据
魏晋时期 ， 中正的设置分为州、郡两级 。 州中正多被称为"大中正"或"都中正" ， 郡中正称"小中正"或"中正" 。 之后除某些地方分为州、郡、县三级外 ， 中正的设置基本还是以州、郡二级为主 。 各位大、小中正或在地方或在中央任职 ， 品评人物品第只能在各自的驻地 ， 于本职工作之余进行 。 此外 ， 中正之职关乎国家选拔人才的大事 ， 仅有经过司徒任命的高级官吏方能兼任 ， 其人数一定极其有限 。
老王的历史闲谈|为晋朝选拔了大量人才，为何却饱受诟病，著名的九品中正制
文章图片
往往是一州设立一个中正 ， 甚至有的中正兼领数州 。 如东晋王述任扬州刺史 ， "加征虏将军 ， 进都督扬州徐州之琅邪诸军事、卫将军" ， 王述所任职事已经不少 ， 还"领并、冀、幽、平四州大中正" ， 北魏王慧龙"领并、荆、扬三州大中正" ， 南朝陈散骑常侍宗元饶"领荆、雍、湘、巴、武五州大中正" 。
学者统计 ， 南朝任中正者 ， "凡113人 ， 其中州中正89人 ， 郡(邑)中正24人" 。 即使当时全国并不统一 ， 就南朝所辖地区、人口而言 ， 中正人数亦远远不足 。 以一人之精力为众多士人评定品状 ， 怎么完成？纵然完成了 ， 评定的品状又如何能名副其实 ， 恰如其分？
老王的历史闲谈|为晋朝选拔了大量人才，为何却饱受诟病，著名的九品中正制
文章图片
但中正又必须完成其品评士人的职责 ， 怎么办？只能是"采声于台府 ， 纳毁于流言" 。 时人应璩评论云："百郡立中正 ， 九州置都士 。 州闻与郡县 ， 希疏如马齿 。 生不相识面 ， 别义理？"形象地揭示了中正脱离实际、品评无据的弊端 。
老王的历史闲谈|为晋朝选拔了大量人才，为何却饱受诟病，著名的九品中正制
文章图片
四、品第评定 ， 重家世、轻德才
按照制度来说 ， 品评人物 ， 选授官职 ， 应以德、才为本 ， 家世门第居于次 。 九品中正制施行之初 ， 中正评定人物品第之后 ， 方"考之簿世 ， 然后授任" ， 家世只是一个参考因素 。 但不久之后 ， 中正品评人物之标准已经发生严重偏差 ， 出现了不顾其品行才德 ， 专重门第权势的风气 。 "庶族寒人 ， 无寸进之路 。 "如西晋王沈"少有俊才" ， 只因"出于寒素 ， 不能随世 ， 为时豪所抑" 。
因家世而无法获得高"品" ， 纵然德高才显 ， 也不能任较高官职 。 刘毅论日："上品无寒门 ， 下品无势族 ， 暨时有之 ， 皆曲有故 。 "时人段灼指出："据上品者 ， 非公侯之子孙 ， 则当途之昆弟也 。 "品第评定 ， 重家世、轻德才 ， 使得在官员选拔方面 ， 国家的公信力受到严重损伤 。 清代学者王夫之评论道："晋宋以后 ， 虽有英才勤劳于国 ， 面非华族之有名誉者” 。
老王的历史闲谈|为晋朝选拔了大量人才，为何却饱受诟病，著名的九品中正制
文章图片
【老王的历史闲谈|为晋朝选拔了大量人才，为何却饱受诟病，著名的九品中正制】五、品评含混 ， 混淆通才与专才
九品中正制以德才衡量人物 ， 别其高下 ， 分为九等 ， 各以才之所宜 ， 授予相应官职 。 其选官程序设计乍看起来似乎公正合理 ， 然而一种制度的意义 ， 不会仅仅凭借其本身来证实其合理性 ， 必付之于实施 ， 在实践中方能得到真实显现 。 九品中正制将人才分成上上、上中、上下 ， 中上、中中、中下、下上、下中、下下九品 ， 再分别品第 ， 加以"天才英博""亮拔不群"?五六一类评语 。
吏部根据等第和评语斟酌选授 。 这样的选官模式在实际运行过程中 ， 往往造成官员的任命与升降大致遵循成型的品状标准 ， 而缺乏灵活性 。 此外 ， 人才有通才与专才之分 ， "通才"强调某人知识能力的通贯 ， 不重视特定职位所要求的特殊条件和技能 。 "专才"则注重不同职位之间的差异对人才的特殊要求 。 具体到每一个人 ， 常常是擅长特定的某一方面或某几个方面 ， 而在其他方面未必擅长 。


推荐阅读


上一篇：史说角落|南越国是如何从农耕文明转变为外贸特区的，从刀耕火种到舟船继路

下一篇：小爱姐姐|为何还会遭百姓痛骂？原因竟在这，康熙治国非常有一套