梅斯医学MedSci|种植牙,选择氧化锆还是钛种植体?
【梅斯医学MedSci|种植牙,选择氧化锆还是钛种植体?】
导语:在临床使用80个月后 , 两段式氧化锆和钛种植体的临床效果没有显著差异 。
本研究作为正在进行的随机试点试验的一部分 , 前瞻性地评价全瓷(二硅酸锂)单牙修复体植入80个月后 , 两段式氧化锆种植体与钛种植体的临床效果对比 , 研究结果已在线发表于Clin Oral Implants Res 。
本文插图
原始样本包括22名健康患者的31颗(16颗氧化锆和15颗钛)种植体 。 除了评估种植体的存活率和成功率 , 还对一些临床或放射学参数进行了统计分析:菌斑指数(PI)、探诊出血(BOP)、红白美学评分(PES)和边缘骨丧失(MBL) 。 使用Mann-Whitney U检验比较两组 。
随访期间 , 三颗种植体(2颗氧化锆和1颗钛)脱落 , 因此 , 在平均植入80.9个月(SD:5.5)时分析了21名患者的28颗种植体(14颗氧化锆和14颗钛) 。 所有存活的种植体都保持稳定 , 没有种植体的折断 , 也没有任何崩裂、断裂或牙冠脱粘 。 氧化锆种植体的PI值为11.07%(SD:8.11) , 钛种植体为15.20%(SD:15.58) , BOP分别为16.43%(SD:6.16)和12.60%(SD:7.66);PES分别为11.11(SD:1.27)和11.56(SD:1.01);MBL分别为1.38mm(SD:0.81)和1.17mm(SD:0.73) 。
本文插图
综上所述 , 本研究结果显示 , 在临床使用80个月后 , 两段式氧化锆和钛种植体的临床效果没有显著差异 。 但是 , 该研究的局限性在于研究的样本量较小 。
原始出处:
Martin Koller, Elisabeth Steyer, et al., Two-piece zirconia versus titanium implants after 80 months: Clinical outcomes from a prospective randomized pilot trial. Clin Oral Implants Res . 2020 Apr;31(4):388-396. doi: 10.1111/clr.13576. Epub 2020 Jan 27.
想要了解更多资讯内容 ,
推荐阅读
- 医生|八字看你何以与医学结缘?
- 医学生|“男人三不娶,护士幼师银行女”,不是职业歧视,原因很现实
- 四平|儿子大专医学检验专业,他想去当兵合适吗?我建议选择直招士官!
- 医学生|医院招聘热火朝天,“三无医学生”却身处就业困境,原因很现实
- 山东省|医院开启“人才争夺战”,三无医学生却只能家里蹲?原因很现实
- 企业文化|穷人家孩子,学医学师范是好选择?教师:都不要学,认真你就输了
- 考试|2022湖南医疗招聘考试医学基础知识重点归纳:良性高血压
- 医学生|火车上8名医学生救回心梗男子,“决不放弃生命”,网友纷纷叫好
- 医学生|教育部明确指出,医学教育要实现精英化,想考医学专业难上加难
- 医学生|医院为招医生“大打出手”,可为何医学生还是就业难?原因很现实