到底是诸葛亮逼杀魏延，还是诸葛亮太宠魏延( 二 )
至于你说 ， 五千人不多 ， 没了就没了……话说 ， 蜀汉灭亡时 ， 一共28万户94万人口 ， 诸葛亮北伐时人口估计还没这么多；所以诸葛亮历次动兵 ， 兵力从不多过十万 ， 这十万里 ， 精兵有多少？五千精兵是什么地位？全国人口的1/200分之一啊 ， 为了撞个大运白白送掉？再说了 ， 哪怕取了长安又如何？马超当年也拿过长安 ， 还不是在潼关被曹操按住了？魏国防御纵深太了得 ， 拿了长安 ， 你要搞定洛阳和许都还是麻烦 。 这又不是关羽时代了 ， 襄樊大捷就能让各路反曹势力蜂起 ， “威震华夏” 。所以子午谷计划本身就缺少常识 ， 是一个存疑的赌博计划 。 所以《魏略》有记载 ， 正史不载 ， 也不奇怪 。哪位会说：哪怕概率低到近乎于零 ， 诸葛亮也可以赌一把嘛……想一想好了：诸葛亮的资源地盘人力都不及对手 ， 冒不起险 。他北伐时 ， 经常往祁山陇右那边晃 ， 一度攻占过南安天水安定 ， 后来又永久性占领了武都阴平 。 这打法乃是：割裂陇右 。诸葛亮的最终目标是北伐 ， 但他历次北伐 ， 客观上起到的结果 ， 就是牵制、骚扰和削弱魏国：只要他存在 ， 魏国凉州雍州不敢解甲 ， 魏国始终紧张于他的出征 ， 不敢加兵（曹真伐过一次蜀 ， 没贯彻始终） 。这才是他真正的战略：能北伐成功自然好 ， 如果不能 ， 至少让魏国头疼 ， 自己也能平安回去；他自己在《隆中对》里早说过了 ， 北伐成功的先决条件是中原有变 ， 所以你可以理解为 ， 他大多数的进攻 ， 都是以攻为守的牵制 。而不是没等到机会 ， 就一股脑下狠注赌一把 ， 把国家给断送了 。何况正面打 ， 本来就能打赢 ， 贴着脸都能逼得司马懿畏蜀如虎、闭门不出 ， 何必要这么赌呢？
所以咯 ， “诸葛亮看不起魏延” ， 又是一个“正史本非如此 ， 罗贯中强行加戏 ， 民间误以为真 ， 奉为真理 ， 引来一堆翻案文 ， 结果反而坐定了事实”的案例 。至于这个观点为啥大家都信以为真 ， 甚至当回事热衷讨论？一是《三国演义》影响力大 ， 小说也能被人当正史 。二是翻案风流行 ， 谁都想颠覆一下传统 。三是 ， 说难听点：每个人 ， 或多或少 ， 都有怀才不遇被上头压迫的经历 。抱着这种心思 ， 看魏延的经历 ， 就觉得格外冤屈 ， 一旦代入了 ， 就觉得翻案有理了——都忘了翻翻正史 ， 看是否如此了 。所以了 ， “诸葛亮打压魏延直到遗计杀魏延” ， 与借东风、攘七星一样 ， 都是玄幻故事 。 放过这茬吧 。如上所述 ， 诸葛亮恰恰可能是：太溺爱魏延 ， 才把他骄纵得众叛亲离的 。来源：张佳玮写字的地方 微信号：zhangjiawei_1983
推荐阅读
- 特朗普总统翻盘到底有多难
- “二胎”到底该不该生
- 延迟退休的坑到底有多深
- 喜剧西西|考专硕仍是学硕, 如何选择?
- 小飞人|二本毕业，学生到底考研仍是考公？过来人的这几点经验，值得参考
- 诸葛亮大奸似忠 宋哲宗一锤定音
- 香港橄榄菜，到底是一种什么菜？
- 综艺大集合|央视接二连三报道的海鸭蛋，掰开全是油，这些油到底是啥？
- 马斯克4次新冠检测2阴2阳
- 可口VS百事，到底谁更好喝？