关于“美国大选“的思考
（作者 ， 图片来自网络）总统选举 ， 只是一场“烧钱游戏”？选举看起来确实花钱 ， 未必“经济” ， 但也并非是一场简单粗暴的“烧钱游戏” 。◎ 选举是政权的一次和平交接回顾历史 ， 权力交接不外乎世袭、政变和战争 。“世袭”看似平稳 ， 实则血雨腥风、危机四伏 ， 历史的注脚已明明白白 。“政变”看起来倒相对“合理” ， 损失也“小” 。 然而关上玄武门 ， 多少人头落地；宣武门打开 ， 又有多少人被抄家灭门 。 “政变”之后 ， 也不过是新一轮世袭的开始 。“战争”耗费最大 ， 或外敌入侵 ， 或群雄逐鹿 ， 常常国力耗尽 ， 国人死半 ， 文明被践踏 。相比之下 ， 选举肯定不是代价最大的政权交接方式 ， 而且大致不会死人 ， 更难得的是还具有可持续性 。◎ 选举是一场全民的公民教育对政党而言 ， 提出政纲、推举候选人、发动宣传攻势、动员投票等等会促进官僚的专业化、理性化 。对民众而言 ， 可以学习到政治知识、政治技能、民主妥协精神、理性判断力 。只有在以理服人的辩论中 ， 民众才能培养出服从真理而非强权的习惯 。◎ 社会分歧以一种可见、有序的方式存在一个社会不可能没有分歧 。 人与人之间、群体与群体之间、阶层与阶层之间的分歧广泛存在 ， 在威权国家 ， 社会分歧通常会被压制 。 看起来和谐美好的社会 ， 其实更像一个不断膨胀的压力锅 。在民主国家的选举中 ， 社会的分歧会以公共议题的方式呈现 ， 每个人都有发言的机会 。 一项公共政策的出炉 ， 也必然是掺杂各个阶层不同意见与相互妥协的结果 。……以上思考来自美国史专家钱满素老师的《美国文明观察》一书 。如钱老师所言 ， “有姓氏的‘朝代’坚守自身利益的核心 ， 很难有包容性 。 他们不可能信任选举 ， 因为他们不相信民众的自治能力 ， 或根本不认为民众有此权利 。 ”至于大选的花费 ， 美国人口四亿 ， 平均一个人才35美元 ， 相比古代中国动辄杀戮、甚至文明毁灭来说 ， 选举确实很有“性价比” 。除了深厚的学术功底 ， 钱满素老师曾亲历美国大选 ， 从筹备、初选、党大会 ， 到电视辩论、冲刺、投票 ， 再现竞选时的紧张气氛 ， 深度刻画和剖析美国的竞选规则 。王人博老师：中国学者写美国史 ， 钱满素先生写得最清楚 ， 对其佩服之至 。 生平一大遗憾 ， 就是还没有跟钱先生本人交流一下 。刘瑜老师：钱满素老师不但对美国历史如数家珍 ， 而且对美国精神理解的入木三分 。
推荐阅读
- 3天内8地检出阳性！关于冷链食品 这几点要警惕
- 关于蒙古送的三万只羊，你可能还想知道这些
- 3天内8地检出阳性！关于冷链食品，这几点要警惕
- 冷链物流|3天内8地检出阳性！关于冷链食品，这几点要警惕
- 养老金|40，50下岗工人办理三年免缴养老金还安排工作岗位吗？
- 美国大选诉讼案的发展趋势
- 可不可以通过邮寄选票操控美国大选。
- 美国大选谁在说瞎话？
- 美国大选是检测朋友圈的“试金石”
- 关于Dominion的背景