圆明园|光明日报刊文：“重建圆明园”这个话题该罢休了
北京联盟_原题是：“重建圆明园”这个话题该罢休了
文章图片
有人大代表近期提出“重建圆明园 ， 加强国家爱国主义文化建设” ， 对此国家文物局答复称 ， 圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表 ， 更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证 ， 遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣 。 重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据 ， 且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状 ， 应慎重论证其必要性和可行性 。
国家文物局的回复 ， 虽然有“慎重论证”的含蓄措辞 ， 但意思已经非常明显 。 这项建议本身的诉求点其实是不太立得住的 。 论爱国主义教育和文化建设 ， 圆明园断壁残垣的遗址 ， 便是最现实的教材 。 虽然耻辱 ， 但令人反思 。 它用残酷的现实告诉所有中国人 ， 落后就要挨打 ， 强大才能兴邦 。
强大不是看一个国家能建成多少雄伟高大的建筑 ， 也不是看富丽堂皇的清代皇家园林被毁之后 ， 我们是否有能力重建和恢复 。 而是我们能够直面历史上曾受到的屈辱 ， 并且让内心得到修复 。 这是简单修复一处园林和建筑所无法做到的 。
断壁残垣的圆明园 ， 是中国知耻奋进的最好的爱国主义教材之一 。 家长带着孩子到圆明园遗址参观 ， 不是来膜拜建筑艺术的 ， 更不是来欣赏皇家奢华生活的 ， 而是到这里直面外国列强侵略给中华民族留下的疮疤 ， 告诉我们的后代“勿忘国耻 ， 建设强国” 。
重建一个“形似圆明园、胜似圆明园”的园林并不困难 ， 浙江东阳已有一处 。 商家投资建造的“仿圆明园” ， 终究是仿品 ， 吸引的游客非常有限 。 毕竟 ， 历史文物的价值 ， 永远不单单是一处园林、一群建筑 。 建起新圆明园 ， 毁掉了一本爱国主义的教科书 。 对爱国主义教育本身来说 ， 这是一种得不偿失的投资 。 而今的这项建议 ， 也并不代表人民群众的主流意见 。 人们一边倒地反对重建圆明园 ， 认为重建后的圆明园会造成爱国主义教育价值的贬损 。
再从是否重建圆明园的问题发散到我国的文物保护现状 ， 当下 ， 我国文物保护和修复的资金仍然有限 。 散落在全国各地、亟待抢救的历史文物随处可见 。 这些历史遗存文物 ， 有的因为资金不足、保护不力 ， 眼睁睁在人们的视野中消失 ， 更多的则处于等待“抢救”和修葺的濒危状态 。 如果列强侵略所造成的文化古迹被毁让我们耻痛在心 ， 那么这些已经消失或者行将消失的文物毁损在我们的手中 ， 则更该引发另一种羞耻和痛心 。
历史文物需要始终保有活的生命 ， 我们不该一边眼睁睁看着历史建筑文物消失、一边建造消失文物的赝品 ， 也不该一边破坏式修复、一边又持续讨论无意义话题 。 这个话题不是应该暂且按下不表 ， 而是应该就此罢休了 。
【圆明园|光明日报刊文：“重建圆明园”这个话题该罢休了】（作者：刘雪松 ， 系媒体评论员）
推荐阅读
- 古籍|第六批国家珍贵古籍名录公布
- 圆明园 光明日报刊文：“重建圆明园”这个话题该罢休了
- 高铁|重大工程背后的“中国制造”
- 遗址|人大代表建议重建圆明园 国家文物局答复：慎重论证
- 遗址 人大代表建议重建圆明园 国家文物局答复：慎重论证
- 光明日报|海归硕士当“猪倌”带动乡亲共致富
- 遗址 国家文物局答复代表重建圆明园建议：应慎重论证必要性可行性
- 教育|光明日报刊文：“二本学生”“小镇做题家”背后有教育之问
- 遗址|国家文物局答复代表重建圆明园建议：应慎重论证必要性可行性
- 哈工大|《半月谈》刊文：讲课好能评教授，坐冷板凳也安心