江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

iPhone|iPhone 13要变成这样？我差点就信了( 二 )


而短波红外 Touch ID ， 由于它是“不可见光” ， 所以就没有这个顾虑 。
并且苹果的专利图显示 ， 这种短波红外方案的指纹解锁区域 ， 能做得更加大 。 咱们要想给手机解锁时 ， 不用再拘泥于某个小小的区域 。
（右图底部白色区域 ， 都是指纹解锁的区域）
但是不是说 ， 苹果的这套方案 ， 就是最好的屏幕指纹呢？
还真不是……
短波红外光学成像哪里都好 ， 唯一一个问题就是体积较大 ， 直接结果就是导致手机变得更厚 。
所以说 ， 按照今年 iPhone 12 要把手机做轻薄的思路、明年 iPhone 13 可能会延续 12 的设计 ， 这次的短波红外 Touch ID ， 我觉得出现在下一代 iPhone 身上的可能性太过于渺茫 。
哪怕撇除这个原因 ， 机哥也依然觉得 ， Touch ID 是不会回归 iPhone 的旗舰机了（像 iPhone SE 那种入门机就另说） ， 大家最好早点断了念想 。
不抱希望 ， 就不会失望嘛~
事实上 ， 这已经不是第一次苹果的屏下指纹专利曝光 ， 而且每次听起来、看起来都很新鲜 ， 但最终都没实现 。
远的不说 ， 就在今年 9 月份 ， 才曝光过苹果的“利用超大型光学图像传感器实现屏下 Touch ID”的专利 。
跟上面短波红外不一样的是 ， 苹果把 iPhone 屏幕中央绝大部分位置都做成了屏下指纹 。
然而 ， 这份专利早在2018年第2季度就已经申请了 ， 只不过今年才公布而已 。
但在过去两年间 ， 苹果并没有推出过任何屏下指纹的产品 。
其实除了 iPhone ， 机哥记得很清楚 ， 在去年还流传出一份苹果给 Apple Watch 申请的 Touch ID 专利 。
但时间一点一滴过去 ， 就真的只停留在专利上 。 连所谓的“爆料大神”都没有出来爆料 ， 显得更加没戏 。
So ， 我们说了那么多也没有用 ， 专利就是专利：
它可以最终落地 ， 变成我们看得见摸得着的产品；
也可以只是“占着坑”不让别人做的防护性手段 。
机哥今天在翻查记录才发现 ， 去年年底 12 月 ， 还有所谓的爆料大神说：“明年 iPhone 12 会采用屏下指纹”呢~
但一年过去了 ， 四款 iPhone 12 都已经发布 ， 别说屏下指纹了 ， 就连普通的指纹解锁都没有 。
从这些例子看出 ， 无论是苹果还是别的科技公司申请的很多专利 ， 都是属于“防护性专利” ， 目的还是要先占坑 。
所以机哥才觉得 ， 屏下指纹解锁 ， 应该是很难在 iPhone 旗舰机身上见到啦 。
除了“防护性专利”的原因 ， 还有一点我们很多人都忽略了 。
苹果当年在 iPhone X 那场发布会 ， 早已经埋下了伏笔 。 当年它们原话是这么说的：

Touch ID 的安全系数是：5 万分之 1
Face ID 的安全系数是：100 万分之 1
显然 ， Face ID 会比 Touch ID（这里指 Home 键的指纹解锁）更加安全 。
如今 ， 如果要从已经慢慢成熟的 Face ID ， 转为屏下 Touch ID ， 就涉及到一个问题：安全系数 。
总不可能从一种高等级的方式 ， 去到低等级的方式 ， 这不是开倒车吗？
（概念图）
这里可能有机友会提出反驳 ， 如果 Face ID 和 Touch ID 同时共存 ， 好像也不是不可以？
首先是 ， 苹果至今还没有同时兼容两套生物识别系统的案例 。
无论是 iPhone、iPad 还是 MacBook ， 要不就是指纹、要不就是脸部 。
哪怕抛开这一点 ， 毕竟机哥不好断言说 ， 苹果未来就一定不会同时采用两种方案 ， 就还是有一个问题：
两种方案的安全系数不一样 。
如果 Face ID 比 Touch ID 更加安全 ， 为啥还要在同一台设备做一种低安全的方式呢？这在技术逻辑上是矛盾的 。
如果真做出来 ， 日后可能会出现很多扯皮的事情 。 比如说 ， 我们用银行或者支付 App 出现什么问题时 ， 它们就可以用“都说了某某某方式不够安全”为理由来扯出一大堆破事 。


推荐阅读


上一篇：小屏|苹果果然被坑了，说好要买小屏旗舰iPhone 12 mini卖的不好

下一篇：黑洞|天文界闹“乌龙”！研究发现：新确认的黑洞或许并不存在