中学|对“超级中学”的吐槽,一场从教育平权,到“逆向歧视”的闹剧( 二 )


话说回来了 。
如果没有“超级中学”的标杆作用 , 那么还有多少人 , 会在初中时就正视学习的意义呢?
这还真说不好 。
学霸和书呆子 , 没什么关系我不知道有多少人读过衡水系中学 。
但是从别人那种“人均985”的评论区里 , 感觉似乎人人都是高考工厂里出来的学霸一样 。
在这些人的观念里 , 严格要求 , 就是扼杀天性;反复练习 , 就是机械训练 。
总之 , “衡水中学们”培养的是书呆子 。
没有“能力”的书呆子 。
我问过很多喜欢拿能力说事的读者:你所指的能力 , 代表的是什么能力 , 这种能力你认为意义在哪 。
能回答上来的 , 几乎没有 。
在一个“遇事不决 , 素质能力”的嘈杂环境下 , 你还真说不好平时那些夸夸其谈的人 , 到底是专家 , 还是“砖家” 。
学习 , 本身就是一种能力 , 而且是一种包含了知识获取效率、思维方式技巧、自我调节能力、进度规划 , 以及临场心理素质等多方面的综合能力 。
虽然大部分人都不是学霸 , 但是谁的学生时代 , 也都见过学霸 。
相比于成绩中等的学生来说 , 其实学霸的课余时间远比他们要充裕得多 。
因为他们学习方法得当 , 学习效率高 。
你以为他们没事就喜欢一个月自学完一本书 , 是除了学习什么都不会 。
但是不止一位学霸告诉我 , 那其实只是一种放松过度后的自我警醒罢了 。
至于说反复考试 , 重复训练 , 我觉得就更没什么好抨击的了 。
因为从科研到体育 , 从文艺到娱乐 , 无论在哪一行想要异于常人 , 从没有一蹴而就之说 , 都需要反复的练习才能精进 。
只不过我们很多时候都容易忽略:学习 , 本身也是一个独属于学生的“专业”罢了 。
写在最后很多人希望把优质教育资源“匀开”的愿望 , 我其实也能理解 。
从家长的角度来说 , 我也无时无刻不在处于类似的担忧之中 。
强制把优秀师资力量打散 , 看上去似乎人人都占有了名师资源 , 但实际上 , 有两个不得不面对的问题 。
首先 , 缺少了标杆 , 那么学生的努力方向在哪?
你也可以一杆子把目标直接杵到清华北大上 , 但是这目标太虚幻 , 虚幻得让人更想老老实实地当“观众” 。
其次 , 尖子生的质量会有下降 。
十几岁的年龄 , 正是容易被他人左右的时候 。
相比于让尖子生带动后进生来说 , 实际上后进生把尖子生“拖下水”的例子更多 。
想让高校持续提高科研能力 , 首先要保证的就是优质生源的输送 。
但是一个整体质量在下降的生源 , 会不会让顶尖高校变得“青黄不接”呢 。
呼吁“均衡” , 这虽然不是特别现实的诉求 , 但它本身还是一种平权 。
但是在极端的观点下 , 代表了教学高质量的“超级中学”们 , 却成了“逆向歧视”的靶子 。
说好听了 , 这是一种诉求 。
【中学|对“超级中学”的吐槽,一场从教育平权,到“逆向歧视”的闹剧】但要是说得不好听了 , 这可能跟“对面”魔幻的“黑命贵”差不了太多了吧 。


推荐阅读