教师|职称被“投票”左右,教师职称工资制度会被取消或者改变吗

【教师|职称被“投票”左右,教师职称工资制度会被取消或者改变吗】
教师|职称被“投票”左右,教师职称工资制度会被取消或者改变吗
教师|职称被“投票”左右,教师职称工资制度会被取消或者改变吗
教师是专业技术岗位 , 不靠职称靠什么 , 不执行职称工资 , 难道是按管理等级或者公务员的职级工资执行吗?那么这样一来 , 所有的管理人员都有高工资拿 , 而大量的一线教学人员 , 普通教师 , 难道就只能拿最低级别档次的工资吗?所以废除教师职称工资 , 本身就是一个伪命题 , 总得有一个适合的工资标准制度吧
之所以形成现在这种不切实际的“人人喊打”的局面 , 更大的问题 , 可能就是“公平”二字吧 。 这一段时间最火的话题 , 就是某语文教师 , 各项业绩指标打分位列第二 , 而在最终投票环节 , 却被排位第16位的打败 , 没能评上高级职称 。 学校的回复 , 是人缘不好 , 没有投票 。 如果仅仅是人缘 , 就可以决定职称归属 , 那要业绩指标排名干什么?教师不用花心思教学 , 不能花心思提升教学水平、师德 , 只需要搞好人缘关系就行 。 万一不行 , 发红包 , 求点赞 , 行不行?
不是说投票就不公平 , 问题在于 , 投票环节在总分数中的占比 , 是不是合理 , 不要不切实际随意乱搞什么“一票否决制” , 才是最关键的 。 如果各项打分、投票所占的比例合理 , 就不会出现第16名挤掉第2名的现象 。 此事已经有专门的工作组介入 , 希望能给人们一个心服口服的回复 , 不要把“暗箱操作”变成合理合规 , 也不要让冷漠伤害了教师的心 。 专业技术岗位 , 还是要凭本事吃饭 。
职称评比中 , 还有一些比较常见的不公平现象 , 比如学校几乎所有的管理层 , 都拿的职称工资 , 都在职称评比中占先 , 不带课 , 或者每周只教几节公共课 , 却占用了大量一线教师所渴望的职称资源 。 比如“老资格”、资历在职称评比中的决定性作用 , 有限的职称名额 , 都让老教师占用了 , 新人没有上升的空间 , 就没有了进取的热情 , 不公平竞争 , 伤害的不仅仅是个人利益 , 也妨害了行业水平的整体提升和发展 。 更为过分的是 , 一些老教师拿到了高级职称 , 就开始摆老资格 , 不干活 , 甚至当门卫 , 当宿管 , 宁可去后勤岗位工作 , 也不在一线岗位发挥职称代表的职责 。 还有借口身体有病 , 干脆长时间不上班 , 退居二线 , 或者长期离岗、脱岗 。
不是教师嫌职称工资“不香” , 而是实在是有诸多客观因素干扰 , 导致主观努力起不到应有的作用 , 业绩与付出 , 在收入中所占的比重达不到合理的预期 。 职称制度在不断的改革、调整 , 教师待遇也在不断提升 , 今年更是将“教师工资不低于当地公务员收入水平”作为“一票否决”考核内容 , 希望未来包括教师在内的专业技术人员 , 凭“本事”吃饭 , 成为习惯和常态 , 而不是靠低三下四的“拉票” , 决定自己的人生道路 。


    推荐阅读