江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

蜀汉|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？( 二 )


基于此 ， 费祎执掌蜀汉大权后 ， 主张采取休养生息的策略 ， 确实有助于恢复国力 。 不过 ， 需要注意的是 ， 休养生息却不能解决蜀汉所面临的根本问题 。 众所周知 ， 在关羽大意失荆州后 ， 蜀汉只有益州这一州之地 ， 这导致蜀汉的人口不到100万人 。 所以 ， 对于蜀汉来说 ， 因为地盘和人口有限 ， 即便长时间的休养生息 ， 也不能让蜀汉的国力发生质变 ， 顶多是带来数量上的改变 。 与此相对应的是 ， 曹魏则占据了益州、荆州、扬州、交州之外的州郡 ， 也即天下的三分之二 ， 都属于曹魏一方 。 于是 ， 同样是休养生息 ， 蜀汉的国力可以从1增长到2 ， 而曹魏的国力也可以从10增长到20 。
蜀汉|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？
文章图片

那么 ， 非常明显的是 ， 虽然蜀汉的国力得到了增长 ， 但是 ， 这并不能缩小他和曹魏之间的差距 ， 也就无法消除蜀汉的灭亡风险 。 更为关键的是 ， 长期的休养生息 ， 也会让蜀汉的将领和士兵得不到锻炼 ， 一旦曹魏大军到来 ， 这些缺乏经验的将士 ， 自然难以抵挡本就数量上占据优势的曹魏大军 。 在公元263年的魏灭蜀之战中 ， 诸葛亮之子诸葛瞻因为缺乏战场上的历练 ， 所以败给了邓艾的疲惫之师 ， 最终导致邓艾兵临成都 ， 迫使后主刘禅放弃了抵抗 。
四
最后 ， 另一方面 ， 姜维的北伐中原 ， 也存在一定的问题 。 根据《三国志》的记载 ， 公元238年-公元262年之间 ， 姜维共进行了十一次北伐 。 连年征战 ， 蜀汉的国力耗损过度 。 值得注意的是 ， 姜维共进行十一次北伐 ， 这还是费祎适当限制的结果 ， 如果不加限制的话 ， 姜维北伐的次数和规模 ， 很可能再上一个台阶 。 如果蜀汉和曹魏国力相当的话 ， 姜维这样北伐 ， 确实能够理解 ， 也即这是在创造机会 ， 以此消灭对方 。 但是 ， 在蜀汉和曹魏之间实力差距较大的背景下 ， 姜维依然执着于频繁北伐中原 ， 确实会给蜀汉带来更大的损耗 ， 也即曹魏可以接受数万人伤亡的结果 ， 毕竟曹魏家大业大 ， 但是 ， 对于蜀汉来说 ， 一旦大军遭到重创的话 ， 很可能就要提前告别三国历史的大舞台了 。
蜀汉|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？
文章图片

【蜀汉|费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？】因此 ， 对于姜维来说 ， 需要控制北伐中原的频次和规模 ， 尽量减小北伐中原对蜀汉国力的损耗 。 正是因为姜维没有避免这一问题 ， 导致在公元263年的魏灭蜀之战中 ， 疲惫的蜀汉没能坚持多久 ， 就被曹魏消灭了 。 此外 ， 延熙十六年（253年）春正月朔日 ， 蜀汉举行岁首大会 ， 魏降人郭修亦在座 。 其时费祎欢饮沉醉 ， 不及戒备 ， 结果为郭循亲手持刃所害身死 ， 追谥曰敬侯 。 在费祎去世后 ， 姜维看似失去了限制 ， 却因为长期在外领兵作战 ， 而无法参与蜀汉朝政的处理 ， 在内无良臣的前提下 ， 姜维继续频繁北伐中原 ， 无疑加剧了蜀汉的衰落问题 。 那么 ， 问题来了 ， 费祎主张休养生息 ， 姜维主张北伐中原 ， 你认同哪一种观点呢？欢迎留下你的观点 ， 让我们一起讨论 。


推荐阅读


上一篇：晚清|晚清时期照片，这才是真正的晚清

下一篇：李世民|他才是唐朝第一武将，没有他李世民早死了根本就没有当皇帝的可能