科技说|苏宁易购通过压力测试( 二 )


在疫情中 , 全国家电行业遇到严重挑战 , 尤其是送装一体的大家电业务 , 但在苏宁线上:1.线上自营业务基本未下滑 , 大致保持上年同等规模 , 这是十分难得的 , 这说明开放和自营业务开始呈现良好的协同效应;2.开放平台增长势头依然旺盛 , 尤其在家乐福并表之后 , 与小店在日百供应链方面进行结合 , 给开放平台增长提供新动力 。
2020年1-9月 , 苏宁线上零售占比接近70% , 其中开放平台占线上总零售额已突破40%大关 , 若保持此发展趋势不变 , 短期内将逼近50% , 这些都在拓宽苏宁在下个周期的想象空间 。
至此我们可对苏宁近三年以来的发展做如下总结:在开放平台战略思维中 , 线下和线上乃是协同式发展 , 线下强化供应链和渠道优势 , 进而反哺线上 , 线上借流量和高速成长性 , 成为苏宁近年来转型的主要看点 , 也因为此 , 对苏宁的线上线下发展应该以全局对待 , 不应单独区别对待 。
那么 , 如果此平台运营思维持续进行对接下来苏宁经营质量又有何影响呢?
我们假设:在开放战略中 , 处于中心地位的平台方将主要由零售从业者变身为“零售服务商” , 为用户提供产品和售后服务 , 为商家提供供应链 , 流量 , 以及金融等方面服务 , 这是一个由“重”到“轻”的过程 , 从经营质量看 , 这在损益表和现金流量表中都会得到体现 。
我们先看毛利率情况 , 这是一个最能体现卖服务和卖产品差距的地方 , 见下图
科技说|苏宁易购通过压力测试
文章图片
2018年前后苏宁综合毛利率保持了较高水平 , 很大因素在于彼时家电尤其大家电行业乃如火如荼 , 2016年前后房地产的兴盛到2018前后刚好是装修高峰期 , 由于在大家电领域中的核心地位 , 苏宁在终端具有较强的议价能力 , 因此保持了产品的高毛利率 , 但在2019年宏观调控之后 , 地产风光不再 , 加上平台战略仍在起步阶段 , 综合毛利率受到一定影响 , 这是可以理解 , 也是市场主导下的必然 。
但在2020年 , 即便在疫情最为严峻的Q1 , 综合毛利率仍然处于稳步爬坡态势 , 卖服务的优势得以体现 , 随后的几个季度 , 综合毛利率均有不同程度的改善 , 也就是说 , 在地产受到影响 , 大家电行业受到冲击之时 , 平台战略思维稳住了苏宁的损益表基本面 , 且改善了营收质量 , 这是相当重要的信号 。
我们可以推断:随着平台战略思维的推进 , 尤其当宏观经济复苏 , 经济社会生活强势反弹之后 , 家电销售已经开始触底反弹 , 2020年9月 , 限额以上家用电器和音像器材类产品销售同比仅下跌0.5% , 行业基本回到疫情前水平 , 在此情况下 , 线下家电销售的核心地位仍在 , 苏宁自营毛利率改善几乎是确定的 , 若与卖服务的平台毛利率配合 , 由此之后苏宁的综合毛利率将有一个较长周期的持续拉升 。
2020年7-9月归属于上市公司股东扣除非经常性损益的净利润预计同比增长75.28% , 毛利率持续改善 , 运营效率不断提高 , 扣非之后净利润持续回归也几乎是确定的 , 净利润的改善也将会是接下来苏宁经营的一大期待 。
我们再看现金流情况 。
在自营为主的经营模式中 , 其经营性现金流主要为零供两端差价以及对供应链应付账款账期 , 其主要特点为需要平衡库存 , 现金流以及供应链关系 , 如在2018年Q1为改善零供关系 , 苏宁较多的使用银行承兑的方式进行付款 , 缩短账期 , 为供应商输血 , 一定程度上影响了自身的经营性现金流状况 。
但在开放战略中 , 轻资产运营 , 资金占用量较小 , 可很大程度避免以上问题 , 我们再看下图
在上图中可以较为清晰看到 , 苏宁经营性现金流净流入大致可分为以下阶段:
其一 , 2018-2019年 , 此时的苏宁一方面面临零供关系的强化 , 提高供应商的资金周转 , 缩短账期 , 而另一方面苏宁小店正处于前期投入阶段 , 在日百等新品类扩张中对资金消耗较大;


推荐阅读