联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力( 三 )


Mate40Pro在此户外场景中也拍出了最好的演色性 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro , 演色性不错/华为P40Pro , 轻微的粉红色偏/小米10至尊纪念版 , 轻微的蓝色色偏
自动对焦:92分
Mate40Pro的自动对焦在任何情况下都能准确快速地锁定焦点 , 比起P40Pro有明显的改进 , 因为后者的自动对焦速度在HDR光照条件下会明显减慢 。
您可以在下面的图表中看到 , 在室内1000勒克斯照明下(对比度为7EV) , Mate40Pro的30张照片都清晰对焦 , 并且毫无延迟 。 小米10至尊纪念版的表现非常相似 , 而P40Pro的对焦虽然准确 , 但速度比其他两款手机稍慢 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

户外照明(1000勒克斯)7EV光照变化下自动对焦的对比
这是我们在HDR条件下测试自动对焦时所用的设置 。 这三张图像都很清晰 , 但是P40Pro的自动对焦速度比其他手机慢 , 如上图所示 。 新的Mate40Pro的速度更快 , 动态范围也更好 。 小米也很快 , 但动态范围明显较小 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro/华为P40Pro/小米10至尊纪念版
Mate40Pro的景深有限 , 因此自动对焦成绩无法名列前茅 。 在集体照中 , 场景后方的人物往往会稍微失焦 , 在前景有人物、背景中有其他重要元素的图像(例如典型的旅游照片)中也是如此 。 在此图像中 , 您可以看到Mate40Pro的效果比比较的手机稍微更明显 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro/华为P40Pro/小米10Ultra
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro,裁剪图,背景主体有些轻微失焦/华为P40Pro,裁剪图 , 背景主体有些轻微失焦/小米10Ultra,裁剪图,背景主体轻微失焦
纹理和噪点:101/95分
Mate40Pro在纹理和噪点方面得分很高 , 在两个属性之间也取得了很好的平衡 。 在我们的测量中 , 华为Mate40Pro、P40Pro和小米10至尊纪念版在所有光照水平下均能拍出非常到位的细节 。 但是 , 与对比手机相比 , Mate40Pro在低光下会稍微逊色些;这在新的纹理测量中清晰可见(这是基于DXOMARK测试图所得的测量) 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

纹理比较
在低光下差异更明显 , 如图所示 。 与P40Pro相比 , Mate40Pro的这张裁剪图中的皮肤也缺乏纹理细节 。 小米手机的表现也比华为新款手机更好 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro/华为P40Pro/小米10Ultra
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro,低光纹理和细节(5lux)/华为P40Pro,低光纹理和细节(5lux)/小米10Ultra,低光纹理和细节(5lux)
这些户外照片在细节上的差异很小 , 但是小米的表现比华为手机更胜一筹 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro/华为P40Pro/小米10Ultra
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro,裁剪图,非常良好的细节/华为P40Pro,裁剪图,非常好的细节/小米10Ultra,裁剪图,出色的细节


推荐阅读