江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

投资家|罕见，IPO过会被撤单，众多知名VC/PE、产业资本“踏雷”( 二 )


“新的一年 ， 新起点 ， 新征程 ， 全新蜕变 ， 任重而道远 ， 也希望全体员工能够与公司携手共进 ， 共话使命 ， 共建美好！”蒋峰兴奋的表示 。
董事长斗志昂扬 ， 员工自然卖力 。 2019年 ， 创鑫激光又发出IPO计划 ， 它们这回把目光聚焦在A股“新兵”科创板 。 由于科创板较其它准入门槛略低 ， 外界认为 ， 蒋峰这次携创鑫激光IPO成功概率较大 ， “共建美好 ， 即将实现” 。
二
一封举报信 ， IPO“梦碎” ，
净利润“惊天”反转
然而 ， 一封举报信的出现 ， 打破了蒋峰的“美好夙愿” ， 由此揭开其不为人知的一面 。
举报信中称 ， 创鑫激光涉嫌重大财务造假 ， 同时隐瞒董事长蒋峰通过第三人控制关联公司爱可为等事项 ， 认为蒋峰是个彻头彻尾的“大忽悠” 。
面对如此“重要情报” ， 上交所很快发出举报核查函 ， 明确要求创鑫激光的保荐机构、发行人律师、申报会计师结合举报信内容 ， 核查所列的具体举报线索 ， 并就举报事项是否属实、是否构成发行上市障碍等发表明确意见 。
第一次核查中 ， 蒋峰以公司代表人的身份接受中介机构相关工作人员当面谈话 ， 但他并不承认举报信内容存在的相关问题 ， 甚至还打起“太极” ， 称创鑫激光与爱可为之间仅仅是合作关系 ， 同时确认自己所述内容 ， 没有遗漏 ， “自己是在如实回答” 。
中介机构人员因此将此回复递交 ， 认为“创鑫激光没有问题” ， 举报信内容失实 ， “爱可为并非蒋峰通过第三人控制的公司” 。 在上交所面前 ， 蒋峰态度依旧十分坚定 ， “被冤枉了” 。
投资家|罕见，IPO过会被撤单，众多知名VC/PE、产业资本“踏雷”
本文插图
举报信并没有就此终止 ， 一封接着一封 ， 上交所要求进一步核查事实真相 。
2019年9月17日 ， 中介机构人员再次提交了举报信核查回复 ， 称在第一次核查基础上获取了补充证据材料 ， 并于8月27日对蒋峰进行了二次谈话 ， 戏剧性的一幕发生了 ， 此前信誓旦旦的蒋峰突然改口 ， “确认其报告期内通过第三人实际控制爱可为的事实！”
2020年初 ， 证监会对创鑫激光发出了监督管理措施决定书 。 要求 ， 蒋峰应当诚实守信 ， 依法充分履行信息披露义务 ， 全面配合中介机构开展尽职调查 。 虽然爱可为资产规模较小 ， 但蒋峰在第二次核查前持续隐瞒实际控制爱可为的有关事实 ， 主观故意明显 ， 决定对创鑫激光及蒋峰采取责令公开说明的监督管理措施 。
投资家|罕见，IPO过会被撤单，众多知名VC/PE、产业资本“踏雷”
本文插图

除了蒋峰被严厉处罚 ， IPO保荐人代表 ， 海通证券的陈新军、徐小明 ， 也因核查过程中存在职责履行不到位的情形而被出示警示函 。
此后 ， 创鑫激光离上市美梦越来越远 ， 直至“梦碎” 。 业内人士向投资家网分析认为 ， 除了刻意隐瞒相关信息 ， 创鑫激光此次IPO再度失利 ， 可能与其财务数据存在严重失实问题有关 。
投资家网查阅创鑫激光第一份招股书（2017版）数据显示 ， 2016年 ， 该公司营收4.2亿元 ， 归母净利润3212万元 。 可在2019版招股书里 ， 2016年公司营收未变 ， 归母净利润却发生巨大变化 ， 从赚3212万元变成亏损366万元 。 都是招股书 ， 都是过去业绩 ， 前后数据反差 ， 一个天上 ， 一个泥里 ， 蒋峰明显隐瞒了公司更多实情 。
为减轻公司饱受质疑的舆论压力 ， 创鑫激光方面解释称 ， “公司终止前次IPO申请后 ， 根据监管政策及后续经营行为的调整 。 ”这样的说法 ， 大有欲盖拟彰之嫌 。 不管如何调整 ， 公司经营数据都不可能出现如此差异 ， 有悖常理 。
监管不是傻子 ， 创鑫激光“搬起石头砸了脚” 。
三
众多机构“踏雷” ，
“小米系”科创板首次失利


推荐阅读


上一篇：锌财经|40亿收购YY直播，百度持续加码直播业务

下一篇：刘润|一切互联网优势都是效率优势，一切竞争最终都是效率之争