《金刚川》被骂惨?网友:侮辱了志愿军和美军的智商

2020-10-26 · 犀利社评哥391 跟贴电影《金刚川》上映第一天就只获得了评分6.9 , 更可怕的是随着观影人数的增加 , 网络评论越来越低 , 高开低走的趋势明显 。 有些人从电影的叙述方式入手 , 觉得这部电影缺乏主旋律 , 导演的“屁股坐得有点歪”;也有人从电影内容入手 , 觉得故事根本没有讲好 , 背景选择 , 人物塑造都有问题 , 真是可惜了这个题材 。相信很多人看了这个电影之后 , 都觉得有点不对劲 , 这种不对劲并不是对这段历史本身有什么问题 , 而是感到被导演侮辱了智商 。 一部电影好不好 , 内在的逻辑一定要自洽 , 如果超越观影人的智商会赢得一篇欢呼 , 如果还没有观众智商高 , 只能是一片骂声 。《金刚川》被骂惨?网友:侮辱了志愿军和美军的智商
比如志愿军作为一支轻装备的部队 , 为什么一定要等到桥完全架好了才能过去呢?桥是死的 , 人是活的 。 桥被炸断了 , 放上一根长横木也能过去 。 相信很多人知道飞度泸定桥 , 战士们几根铁链都能过去 , 这不是靠的是人的意志和智慧吗 。 轻步兵完全也是有能力泅渡或者船渡的 , 如果担心敌人的轰炸机 , 大可以晚上渡河 。 关闭所有灯光 , 轰炸机就是瞎子 。 一晚上的时间 , 哪怕是断桥也能过去一个师 。 还有里面的防空炮不仅是摆设 , 而且连转移阵地都不懂 。电影中的美军也是智商捉急 , 轰炸机上的美军 , 好像是在演戏 , 炸弹该扔不扔 , 不该扔瞎扔 。 大部队过河的时候 , 为什么不扔燃烧弹?难道武装到牙齿的敌人 , 忽然弹药短缺了?在电影中 , 似乎志愿军和联合国军都是智商下线一样 , 简直看得人目瞪口呆 。《金刚川》被骂惨?网友:侮辱了志愿军和美军的智商
真实的战争史实 , 远远不是电影中呈现的 。 无论是敌我 , 都是在斗智斗勇 。 敌人不是弱鸡 , 我们面对的是当时最强大的敌人 。 我们在装备上处于绝对的劣势 , 需要的是高超的智慧 , 才能战胜对手 。真实的战役中 , 志愿军修建金刚川大桥的目的在于汽车和重炮通过 。 因为汽车和重炮对桥的通过性要求很高 , 所以一定要等到桥修好 。 修建的过程更是堪称一场智慧和勇气的碰撞 。 那时候我们没有制空权 , 敌人的轰炸机对我们造成了巨大的威胁 。 为了对付轰炸机 , 志愿军战士在整个战场建立了多层次的观察哨 。 无论哪个方位的观察哨发现了敌机 , 都会将信息层层传导 , 让暴露的部队及时做好防护 。《金刚川》被骂惨?网友:侮辱了志愿军和美军的智商
在修建大桥这样的重要目标时 , 不可能不知道敌人会重点轰炸 。 除了观察哨外 , 防空洞是一定要先修的 。 抗美援朝战争中 , 我们修建了震惊世界的坑道 , 土方量堪比长城 。 利用坑道掩护 , 避免敌机轰炸 , 取得了良好的效果 。 电影中竟然把我们描述为躲到树林里去硬挨燃烧弹 , 不知道是小看了现代炸弹的威力 , 还是侮辱我们战士的智慧 。为了修建金刚川大桥 , 志愿军战士在上游伐木 , 让木头顺着河流运到架桥处 , 用这样的方法来迷惑敌人 。 美军的燃烧弹之所以可怕 , 它通常可以整个山头 , 让大桥等目标清晰地显露出来 。 为了掩护大桥 , 战士们白天会把桥板拆掉 , 晚上再装回去 , 让敌人在飞机上看不到 , 和美军飞行员玩起了捉迷藏 。 在流速较缓的地区 , 还把桥修到了水面下 , 成为“水下大桥” 。 真正的金刚川是一场斗智斗勇的过程 , 勇气与智慧贯穿始终 。 也正是我们层出不穷的智慧 , 才能最终以弱胜强!《金刚川》被骂惨?网友:侮辱了志愿军和美军的智商
反观电影中 , 将真实的历史完全抛开 , 去编造故事 , 而且编造得很假 。 步兵靠滑轮都能度过的金刚川 , 非要跑到桥上去挨炸 , 这种强行煽情 , 不仅有违历史 , 更让人质疑是不是我们的战斗智慧这么低 , 是不是有很多无谓的牺牲 。 西方喜欢宣传我们搞人海战术 , 结果我们有些文艺工作者自己就信了 , 还做成电影拍出来 , 难道就不去多研究下真正的历史吗?《金刚川》被骂惨?网友:侮辱了志愿军和美军的智商
如今年轻一代的导演们 , 已经没有了宏大的历史胸怀 , 总是热衷于从外国人的角度来看本国的历史 , 以为这就叫做客观 。 所谓的纪律就是没人喜欢的主旋律 , 只有美国式的兵痞才是英雄 , 满满的都是好莱坞的套路 。 在这部电影中 , 观众看到的仿佛不是1953年的威武之师 , 而是1935年 。 怎么可能引起人们的共鸣 , 强行煽情 , 不过是徒增笑耳 。 多好的题材 , 真是痛心啊!相关阅读:《金刚川》风评差 , 全怪管虎屁股歪?


推荐阅读