人寿|中荷人寿四年四换“掌门人”!“成”也银保,“难”也银保?( 二 )


当然 , 在总经理的任职方面 , 自2015年10月起 , 骞丽君开始担任中荷人寿总经理一职 , 直到2019年9月 , 其升任董事长后 , 也一直由骞丽君兼任总经理一职 。
虽然总经理没有董事长变更得频繁 , 但中荷人寿此次掌门人的变更 , 则意味着董事长、总经理的“双换” 。
“成”也银保
人事的变动往往因股东而引起 。 反观人事的不稳定 , 也给险企业务发展带来更多的变数 。 毕竟 , 一项战略的实施 , 需要较长时间的落实并显现 。
早在入主中荷人寿时 , 北京银行就曾称 , 入主首创安泰人寿标志着打造大零售业务平台的战略布局浮出水面 , 将提升其银保业务和零售业务服务水平 , 增加盈利渠道 。 同样 , 对于中荷人寿而言 , 也是一次新的历练 。
有资料显示 , 在北京银行加入后 , 中荷人寿祭出的利器是银行系保险公司具有优势的银保渠道 。 发力银保 , 成为中荷人寿的一大重任 。 而这时的银保战略 , 也是因史元的长期任职得以稳定、快速推进 。
中荷人寿业绩情况(单位:亿元)
人寿|中荷人寿四年四换“掌门人”!“成”也银保,“难”也银保?
图片

『A智慧保』统计 , 自2010年北京银行入主以来 , 中荷人寿开始了新的业务发展 。 至2012年中荷人寿实现了成立以来的首次盈利 。 此后 , 连续五年 , 中荷人寿都实现了净利润为正的成绩 。
尤其是银保这块 , 对其业务贡献度不可小觑 。 有数据显示 , 2010-2012年 , 北京银行代理中荷人寿的保费规模分别为1.05亿元、3.69亿元和2.55亿元 。
但2017年 , 中荷人寿再次陷入亏损 , 当年保险业务收入40.21亿元 , 却出现0.66亿元的亏损 。 其实 , 亏损的征兆从2017年一季度便已显现 。 数据显示 , 2017年一季度中荷人寿净亏损6342万元 。 到了二季度 , 亏损有所收窄 , 净亏损4562万元 。
有报道称 , 银行系险企都存在过度依赖银保销售渠道的情况 。 一般来说 , 银保渠道大多是理财型保险产品 , 从特征上看 , 这类产品的内含价值较低 , 虽然规模不断增长 , 但公司承保利润很薄 , 盈利不足 。
“难”也银保
借助股东资源发展银保业务 , 是多数银行系险企的经营思路 。 但是 , 回馈给股东的也包含数额不小的手续费 。
人寿|中荷人寿四年四换“掌门人”!“成”也银保,“难”也银保?
图片

据统计 , 自2010年以来 , 中荷人寿手续费及佣金支出不断上升 , 在2019年更是达到5.27亿元 。
另有消息称 , 2010-2012年间 , 北京银行通过代理中荷人寿保险业务获得的手续费收入分别为1132.43万元、1438万元和2393.25万元 。 这样看来 , 在中荷人寿的手续费支出中 , 有一大部分是给了自己的股东 。
但就目前中荷人寿的发展情况来看 , 借助北京银行发展银保的模式仍未有明显的改变 。 再加上董事长的频频变更 , 让中荷人寿的经营发展受到更多的关注 。
End
人寿|中荷人寿四年四换“掌门人”!“成”也银保,“难”也银保?
图片

精彩回顾
人寿|中荷人寿四年四换“掌门人”!“成”也银保,“难”也银保?
图片

一次特殊的“招才进保”:银保监会招人 , 银保信也招人!
人寿|中荷人寿四年四换“掌门人”!“成”也银保,“难”也银保?
图片

安诚保险董事长落定后经历“红十月”:招“人”又建“站” , 快来看看!
人寿|中荷人寿四年四换“掌门人”!“成”也银保,“难”也银保?
图片

四位寿险大佬论道“转型”:传统模式求新 , 主动应战求变!
人寿|中荷人寿四年四换“掌门人”!“成”也银保,“难”也银保?
图片

光大永明保险加速“落子” , 广西中高层虚席以待!
人寿|中荷人寿四年四换“掌门人”!“成”也银保,“难”也银保?


推荐阅读