江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|麒麟9000为何没有搭载ARM最新的A78内核？( 二 )


本文插图

ARM宣称的相同性能下 ， 5nm的Cortex-A78比7nm的Cortex-A77功耗降低了50% ， 但前提条件是 ， Cortex-A78的频率降到了2.1GHz ， 这个频率用到中核上都嫌低了 ， 因为骁龙865的中核频率就达到了2.84GHz 。 也就是说 ， Cortex-A78要大幅省电 ， 性能也几乎打骨折 。 所以 ， Cortex-A78相比成熟的Cortex-A77 ， 显得比较鸡肋 。
另外 ， 在ARM的布局里 ， 未来大力推的将是全新的IP 核Cortex-X1 ， 一种更加定制化的CPU内核 ， 现有的CPU内核仅能在缓存大小上定制 ， 芯片集成设计公司的发挥空间太小了 ， 难以应对苹果A系列芯片的压力 。 从这个角度看 ， Cortex-A78的地位确实没那么重要 ， 也是华为海思没有采纳的原因 。
现在智能手机肉眼可见的趋势是 ， 游戏娱乐、拍照和AI化 ， 与之相关的GPU和NPU（人工智能芯片）才是角逐的焦点 。 麒麟9000将设计的重心放到了加强图形显示和AI上面 ， 采用最新的GPU内核Mali-G78 ， 并将计算单元（核）的数量飙到公版上限的24个 ， 神经引擎（NPU）的核数也增加了 ， 采用“1大两小”的3核布局 ， ISP也增加到4核 。 如此一来 ， 华为手机才有了叫板骁龙系手机的资本 。
简单说 ， 麒麟9000现有的CPU、GPU和NPU内核布局 ， 是追求从核心需求（卖点）出发的结果 ， 所以才放弃Cortex-A78内核 ， 采用更成熟的Cortex-A77 。
类似的策略还体现在苹果A14芯片的设计上 。 根据苹果公司公布的信息换算 ， A14芯片CPU部分的性能比上一代提升16.6% ， GPU部分性能提升8.3% ， 相比A13提升幅度并不大 。 提升最大的是NPU部分 ， 也就是神经网络引擎 ， 从A13的8核提高到16核 ， 机器学习性能提升到A13的2倍 。
|麒麟9000为何没有搭载ARM最新的A78内核？
本文插图

|麒麟9000为何没有搭载ARM最新的A78内核？
本文插图

要知道 ， 搭载A14的iPhone 12主要卖点是Face ID和拍照 ， 都离不开机器学习 ， 尤其拍照需要的深度融合、智能HDR等技术 ， 更需要人工智能深度参与 ， 因此A14将升级重点放在神经网络引擎上也就可以理解了 。
|麒麟9000为何没有搭载ARM最新的A78内核？
本文插图

自主SoC芯片设计的遗憾
从上面的内容可以看出 ， 能自主设计SoC芯片是多么重要 ， 需要什么就设计什么 ， 可以保证核心卖点精确命中市场需求 ， 而购买第三方芯片则只能是有什么买什么 ， 还无法保证产品差异化 。
目前有一种比较普遍的看法 ， 认为企业购买IP搞芯片集成设计 ， 算不上真正的自研 ， 真正的自研是从IP到集成全部自己搞 。 这种观点违背了行业发展规律 ， 因为在移动芯片领域 ， 目前还没有一家公司可以做到 ， 而IP设计和集成设计分离 ， 正是行业发展的结果 。
其实 ， 在智能手机存量竞争的当下 ， 争论SoC芯片集成设计和IP设计孰优孰劣已无意义 ， 重要的是能打造出差异化产品 ， 强化核心竞争力 。 现在智能手机一线品牌中 ， 冲到最前面的苹果、三星和华为 ， 都是能自主设计SoC芯片的品牌 ， 这不就证明了自主设计SoC芯片的价值吗？
|麒麟9000为何没有搭载ARM最新的A78内核？
本文插图

智能手机的竞争趋势已经愈来愈明朗 ， 谁能自主设计SoC芯片 ， 谁才会真正站上高端 。 苹果自主设计的芯片正从手机、智能穿戴设备 ， 扩充到PC ， 种类从SoC芯片发展到安全、近场通讯芯片 ， 再叠加操作系统 ， 导致软硬件结合的优势至今未被撼动 。
华为通过芯片自主设计 ， 逐渐站到了国际赛道上 ， 对国产手机是一种正面导向 ， 目前小米、OPPO和vivo都有自主设计芯片的打算 ， 但如果因为打压使麒麟芯片成为绝唱 ， 对发展中的国产手机SoC芯片业来说 ， 难免是一个挥之不去的遗憾 。


推荐阅读


上一篇：|比5G更让美国担心！中国北斗系统，“先进”得不像国产技术？

下一篇：|从时尚到科技，华为Eyewear Ⅱ引领智能眼镜新趋势