江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|「耳边评测」风景——FiR Audio全系耳塞“横评”( 二 )


7、耳机采用了MMCX端口的可换线设计 ， 让耳机在声音方面 ， 具有更大的拓展性和可能性 。
|「耳边评测」风景——FiR Audio全系耳塞“横评”
本文插图

三、声音
3.1 极致体验——M5
|「耳边评测」风景——FiR Audio全系耳塞“横评”
本文插图

（1）素质方面 ， M5的表现毋庸置疑 。 在解析、延展、动态、声场等方面的表现 ， 可以说是“大满贯”式的 。 我觉得基本上很难找到M5在素质方面的任何明显短板 。 至少在我听过的高端耳塞中 ， M5可以说是在素质的各个方面表现得最全面的 。 声音内容的完整性、纯净度以及力量感和空间感表现都非常出色 ， 而且相互协调 。 在M5的演绎下 ， 音乐中很多原来“被隐藏”的内容都清晰可辨 ， 特别是在大编制古典乐中 ， M5展现出来的乐器比绝大多数耳机要多出3-4种 ， 原本很多一带而过的“杂音”在M5的还原下 ， 我们才知道那究竟是什么乐器、什么声音 ， 由此音乐也才更加完整、真实 。 一般来讲 ， 耳塞的解析力都不太是短板 ， 都可以基本上反应出音乐的完整内容 ， 但是如果解析力达到M5这样高的水平层次 ， 所展现出来的音乐内容的丰富性更是大幅度增强 ， 让音乐内容的整体构架具有更高的水平基准 。
特别值得一提的还有M5的高频 。 我个人是ER4忠实的粉丝 ， 之前也一直觉得推好了的ER4是可以代表高频的最高水平的耳塞之一 。 虽然现在看来ER4的价格不算高 ， 但我一直觉得至少其高频的水准不逊色于很多五位数价格的塞子 。 但是在M5的高频面前 ， ER4的高频就显得过于干涩、直白甚至略有点木讷 。 M5的高频在挺拔、透亮的同时 ， 还更具透润和韧性 。 如果我们以《魔鬼的颤音》为例 ， 就能感受到ER4的高频虽然也足够明亮且稳定 ， 但声音相较之下 ， 显得刻板 ， 描绘出来的小提琴在高位频段的线条感要明显僵硬 ， 而M5的高频则很好地捕捉到了小提琴音色的状态和质感 ， 在通透亮丽的基础上 ， 更显得润泽、韧性 ， 声音的线条感也细致、光滑 ， 延展高度也更胜一筹 。
（2）调音与风格
与此同时 ， M5的三频分布是均衡的 ， 高频的亮丽丝毫不影响其中频的饱满和扎实 。 M5的中频不是非常硕大 ， 整体体量感比较适中 ， 而中频的密度很大、且韧性足 。 人声听起来温和、自然 ， 带有一点点的轻微染色和泛音 ， 更显得独具韵味 。
低频方面 ， 应该说M5的低频量感不少 ， 但收放十分有度 。 低频放出去雷霆万钧、收回来声息皆无 。 低频的控制情况非常好 ， 既能够表现出古典大鼓的绵长、又能够很好地展现架子鼓或者电子鼓的流行节奏 。 我们所习惯的根据低频形态辨别鼓面的大小和纵深的问题 ， 更不在话下 。
声音的音准和衔接都不错 ， 没有非常明显的脱节现象 ， 也没有很大幅度的音准变化 。 声音带有一点点染色 ， 但幅度很小 ， 甚至不易察觉 。 综合来讲 ， M5的声音还是属于比较均衡范畴的 ， 高中低频的配比、量感、空间位置都很适度 ， 在音乐的演绎过程中协调有序 。
关于M5的风格 ， 我觉得M5最适合的应该是小编制古典乐和民族音乐 ， 比如小提琴独奏或者协奏 ， M5展现的小提琴充满了油亮透润的光泽感 ， 声音线条展现出的质感和韧性如同具有生命力一样鲜活、自然；而在民乐方面的表现力同样突出 ， 我在试听《十面埋伏》的时候 ， 首先就被前奏中肃杀的氛围惊出了一身冷汗 ， 然后感受到琵琶的那种金属质感的独特音色展现出来的层层递进的节奏感和穿透力 ， 听到最后基本上脑子里就一直在翻腾着《琵琶行》的后半篇内容了 。
在其他大多数音乐类型的表现力上 ， M5也同样非常不错 ， 比如大编制古典音乐、常规流行乐、ACG及日韩POP以及爵士布鲁斯这类音乐类型 。 这其中对大编制交响类古典乐方面 ， 基本上还是无可挑剔的 。 如果一定要说一点不足的话 ， 我觉得M5声场整体规模并不小 ， 只是在部分声音的位置略微前倾 ， 位置感稍微凸出了一点 ， 如果听惯了那种特别空旷的声场形态 ， 可能需要稍微适应一下；流行音乐、ACG以及布鲁斯类音乐方面 ， 主要看搭配 ， 合适的前端搭配可以让M5的声音表现力更加突出 。


推荐阅读


上一篇：和讯科技|抖音推出看见手艺计划 助千名手艺人年收入破百万

下一篇：每日经济新闻|现场丨iPhone 12系列今日正式发货：黄牛iPhone 12 pro加价千元以上，iPhone 12加价200元