南方周末平台的“避风港规则”与“红旗规则”( 二 )


从更大层面看 , 平台的算法会误导社会吗?平台会出于自己的利益与理念干预算法的自然结果吗 , 或者干脆内化成算法的一部分?垄断性的平台的确有这个能力 。 如美国保守派抱怨推特压制他们的观点 。
理论上 , 少数声音 , 会因为新奇而被放大 , 然后 , 有声音与之抗衡 , 形成均势 。 这种规律 , 放到社会层面 , 呈现出来的就是 , 因为受众、关注领域与重点的差别 , 形成不同的媒体 。 而平台是容纳不同的声音与不同定位的媒体的 , 譬如新浪微博 。 但如果平台干媒体的活 , 就不应再适用“避风港规则” , 应该比照媒体的法律地位 。 另外 , 平台强化受众偏好的算法与推送机制会导致信息茧房 , 这也是个问题 。
当然 , 长远看 , 平台并不意味着铁打的营盘 , 可以为所欲为 。 可以看到 , 平台的各种新兴的形式会不断出现 , 以前是谷歌 , 后来是各种社交平台 , 现在是短视频 , 江山代有才人出 , 各领风骚三五年 。
【南方周末平台的“避风港规则”与“红旗规则”】(作者系上海金融与法律研究所研究员)
(本文仅为作者个人观点 , 不代表本报立场)
刘远举


推荐阅读