江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

南方周末平台的“避风港规则”与“红旗规则”( 二 )


从更大层面看 ， 平台的算法会误导社会吗？平台会出于自己的利益与理念干预算法的自然结果吗 ， 或者干脆内化成算法的一部分？垄断性的平台的确有这个能力 。 如美国保守派抱怨推特压制他们的观点 。
理论上 ， 少数声音 ， 会因为新奇而被放大 ， 然后 ， 有声音与之抗衡 ， 形成均势 。 这种规律 ， 放到社会层面 ， 呈现出来的就是 ， 因为受众、关注领域与重点的差别 ， 形成不同的媒体 。 而平台是容纳不同的声音与不同定位的媒体的 ， 譬如新浪微博 。 但如果平台干媒体的活 ， 就不应再适用“避风港规则” ， 应该比照媒体的法律地位 。 另外 ， 平台强化受众偏好的算法与推送机制会导致信息茧房 ， 这也是个问题 。
当然 ， 长远看 ， 平台并不意味着铁打的营盘 ， 可以为所欲为 。 可以看到 ， 平台的各种新兴的形式会不断出现 ， 以前是谷歌 ， 后来是各种社交平台 ， 现在是短视频 ， 江山代有才人出 ， 各领风骚三五年 。
【南方周末平台的“避风港规则”与“红旗规则”】（作者系上海金融与法律研究所研究员）
（本文仅为作者个人观点 ， 不代表本报立场）
刘远举


推荐阅读


上一篇：落叶知秋微信、支付宝用户注意，这3类照片劝你及时删除，不然吃亏就晚了

下一篇：三角解密|俄：还有何招都使出来，波兰对俄罚76亿！威胁不交钱就停北溪二号