思维造物|思维造物与关联方“玩转”高估值 采购数据大额异常与支出无法匹配( 四 )
可事实上 ， 查看同期思维造物资产负债表可发现 ， 其2018年、2019年的应付款项分别为7857.42万元和9284.72万元 ， 2018年和2019年分别相比上一年增加了1707.8万元和1427.3万元 。 很显然 ， 这一结果与理论上应该新增的金额相差甚远 ， 分别存在1.56亿元和7227万元的差异 ， 而若考虑增值税税率的作用 ， 则此项差异还会更大 。
那么 ， 公司采购相关金额为何会存在如此之大的差异？虽然在招股说明书中 ， 思维造物详细列示了各项采购的类别 ， 但在这些采购类别里 ， 是否有的项目并没有计入“购买商品、接受劳务支付的现金”中？若有的话 ， 则有哪些类别？而这种划分又是否符合规定？
笔者注意到 ， 在思维造物的经营现金流量表中 ， 支付其他与经营活动有关的现金向来金额较大 ， 甚至有两年与支付给职工的现金金额差不多 。 据招股说明书内容 ， 2017年至2019年分别为9456万元、1.62亿元和9825万元 。 一般来说 ， 支付其他与经营活动有关的现金主要包括捐赠现金支出、罚款支出、支付的差旅费、业务招待费、支付的保险费等 ， 那么思维造物的这项现金支出又主要花在了哪里？对此 ， 招股说明书并没有给出任何解释 。 如此情况让人质疑 ， 公司是否将有的采购“含混”计入在内 ， 目的是更有利于操控成本确认时点？
若采购数据存在的异常与计入方式无关 ， 那么思维造物的真实采购金额是否有这么多就很令人怀疑了 ， 要知道 ， 有的公司为了虚增业绩 ， 会同时将收入和采购按比例虚增 ， 若采购金额没有这么大 ， 也就意味着没付出相应的成本 ， 由此得到的收入也就不会那么多 ， 至于思维造物的采购金额是如何产生较大的差异 ， 就需要公司给予公开解释了 。
（文中提及个股仅为举例分析 ， 不做买卖建议 。 ）
【思维造物|思维造物与关联方“玩转”高估值 采购数据大额异常与支出无法匹配】
推荐阅读
- 悟财股市|终于有人把“投资思维”讲的清清楚楚了，打破墨守成规
- 海默尼|海默尼IPO：子公司和关联方“更名大戏”眼花缭乱
- 曲江新区|西安曲江新区“文商旅居”模式赋能曲江新欧鹏“产城人文”思维融合发展
- 微知财经|中国投行话语权越来越高，投资人固有思维需要转变，你理解吗？
- 华北制药集团|华北制药重组迷雾：6.6亿元购买关联方商标
- |一克商评丨数理思维赛道硝烟再起，多方争夺将越来越拼资金和速度
- 养生知多少|落魄到连亲人都瞧不起, 如何翻身? 学学犹太人的“贷款思维”吧
- 野史来探究|接力龙头——《龙头思维之龙头战法》拾遗之八
- |中国政法大学朱巍：不能用以前的思维监管现在的电商
- 子非鱼|一个很简朴财富故事, 教会你一个重要理财思维