为啥有些人不认为「无神论和有神论都是彻底的迷信」呢

泻药。
因为人的理性是建立在自身信仰之上,而非反过来。
每个人的理性认知系统的构建都有一个起点,这个起点之前没有理性,所以这个起点的采信并不来自于理性。这种不依靠理性,却构建了理性的相信就是“信仰”。
无论你信仰有神论,还是无神论,都是不可证的。但是不可证不意味着不可信,因为否定了信仰对于理性的超越性,就等于否定了理性本身。
可知论不是指“知道了才信”,不可知论也不是“不可信论”。
怀疑主义的悖论在于:最初的那个怀疑是怎么产生的?嘛也不信,凭什么怀疑?
而信仰的凝结受到先天禀赋的局限,被后天教育所决定。
迷信是指一个人的理性迷失了构建自身的信仰,所导致的一种认知失调的状态。
而不是不可被理性所证的相信就叫做迷信,否则每个人的理性岂不是建立在迷信之上了?
■网友的回复
你给我定义一下迷信的意思。不然我没法回答。
■网友的回复
操令人上山观望,回报:“小路山边有数处烟起;大路并无动静。”操教前军便走华容道小路。
诸将曰:“何故反走这条路?”操曰:“诸葛亮多谋,故使人于山僻烧烟,他却伏兵于大路等着。吾偏不教中他计!”诸将皆曰“丞相妙算,人不可及。”
正此时,忽见一小卒出列,朗声言道:“丞相愚昧,汝可能证明小路确无伏兵?”操闻之一惊,便道:“传令前军改走大路。”小卒面露鄙夷之色:“汝又能证明大路无有伏兵?”操曰:“依你所见,我军该走何路?”只见此人仰天大笑三声:“不知道!”
【为啥有些人不认为「无神论和有神论都是彻底的迷信」呢】 操震怒,鞭数十,驱之别院。


    推荐阅读