警惕阴谋论促生新型恐怖主义( 二 ) 文/吴绍忠自年初新冠肺炎疫情在全球肆

当我们明白了阴谋论的几个要素之后，也就明白了阴谋论成为恐怖组织思想宣传和控制的重要工具的缘由。在恐怖组织的逻辑体系中，总是把自己置于一种受害者的地位，也就是阴谋论中的客体，而自己要攻击的目标，则成为了阴谋论中的主体。这样一来，对恐怖组织非常有利的阴谋论就得以出炉：某个或某些邪恶的主体秘密实施危害本宗教、本民族、本群体的行为。

当然这些行为往往是与真实的事件混杂在一起的，因此难以一一考证。既然本宗教、本民族、本群体成为了邪恶势力阴谋的受害者和牺牲品，那对这些邪恶势力发泄怒火就变得顺理成章，甚至成为“神圣”的行为。从事“正义的”“神圣的”事业，不会让实施攻击的恐怖分子在内心有负罪感。不仅如此，取而代之的是实施之前的责任感和实施之后的成就感与荣誉感。

恐怖分子易受阴谋论影响

在社会生活中的各个领域，都存在着阴谋论。但相对而言，恐怖分子是最容易接受阴谋论的一群人。这与恐怖分子这个群体的特点有关。

首先，恐怖分子的文化水平总体偏低。尽管在近年来发生的恐怖袭击中，出现了部分具有高学历的“富二代”恐怖分子，但这并没有改变恐怖分子总体文化程度低的现状。受教育程度低决定了该群体的知识结构存在缺陷，认知能力较差，对于存在明显逻辑和科学瑕疵的阴谋论难以进行有效辨识和判别。

其次，恐怖分子处于相对封闭的社会体系。在加入恐怖组织之后，恐怖分子往往生活在一个相对封闭的环境之中。这种封闭的环境过滤了外界的很多信息。恐怖分子能接触到的，基本都是恐怖组织经过筛选并认为有助于强化其控制，或者直接就是恐怖组织自己生产的宣传性或者洗脑性的信息。在这种环境中，恐怖分子通过相互影响，思想会变得越来越一致、越来越极端，同时也对组织内的思想、学说和观点越来越坚信不疑。

再次，恐怖组织内更容易出现群体极化现象。群体极化是指在群体中进行决策时，人们往往会比个人决策时更倾向于冒险或保守，向某一个极端偏斜，从而背离最佳决策。研究者发现，恐怖组织成员往往有多种极端人格特质，如自恋、偏执、绝对化等。这些人格特质加上恐怖组织内部的文化氛围，更加容易形成群体极化。

当然，阴谋论只是恐怖主义把自己的活动进行合理化解释的论证框架之一，从本质上来说，只是恐怖组织手中的一种工具。工具的增减和变化对于恐怖主义的本质是没有影响的，因为无论怎样给自己披上合理的外衣，恐怖主义的目的、手段都没有发生变化。但值得注意的是，工具的丰富必然会使得恐怖主义的思想宣传和群体动员更具有弹性。这一点尤其值得我们高度警惕。

(作者系中国人民公安大学国家安全学院教授)

来源：2020年10月14日出版的《环球》杂志第21期