江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

视力|裸眼视力纳入中考警惕伤及“无辜”

_原题为 裸眼视力纳入中考警惕伤及“无辜”
【视力|裸眼视力纳入中考警惕伤及“无辜”】□然玉
今年暑假 ， 山西省长治市将把裸眼视力和体重考核结果纳入中考总成绩的消息 ， 引发社会关注 。 有网友质疑此举“涉嫌基因与经济双重歧视” ， 也有人认为这是一个好的导向 。 （10月12日《新华每日电讯》）
近年来 ， 关注青少年视力健康是大势所趋 ， 甚至自上而下为此配套了一揽子考核倒逼机制 。 长治市对裸眼视力的考察 ， 最高分和最低分最多相差两分 。 两分的“裸眼视力分” ， 貌似微不足道 ， 然而在中考升学分毫必争的激烈竞争下 ， 这一“细节”变动 ， 所施加的压力、所带来的影响 ， 无疑是巨大的 。 须知 ， “分数指挥棒”的确能解决很多问题 ， 但它无力解决的问题或许更多 。
按照当地官方的解释 ， 裸眼视力纳入中考 ， 旨在引导青少年保护视力 。 此番逻辑貌似有理 ， 实则是经不起推敲的 。 需要厘清的是 ， 所谓中考 ， 最核心的功能 ， 就是人才考察筛选和分配学位资源 。 滥用中考“杠杆” ， 为之赋予过多的、额外的价值诉求 ， 只会不堪重负 ， 造成游戏规则的紊乱 。 如果说 ， 可以设置“裸眼视力分” ， 那么在中考中 ， 是不是也可以设置“道德分”“公益分”？这些说起来也是为了让学生们“变更好” ， 可是却不可避免让中考变得复杂、混乱 。
说到底 ， 中考就是一个智力测试、学力评估的过程 。 若是什么都往中考的“筐”里装 ， 那么中考就不是中考了 ， 也就谈不上公平了 。 此外 ， 一个基本常识是 ， 近视问题成因多种多样 ， 既可能与用眼不当有关 ， 也可能是由遗传因素、伤病因素所致 。 简单对“裸眼视力”划档打分 ， 极易“误伤无辜” ， 毫无科学性可言 。 再者说 ， 有别于跑步、跳绳等体育项目可以通过主观努力提升成绩 ， 学生们很多时候对“视力”是无能为力的 。
保护青少年视力 ， 是一项要多方参与的系统工程 。 最需要为学生们视力健康负责的 ， 还是主管部门和学校管理者 。 以中考“扣分”的方式 ， 将护眼不力的责任统统甩给学生一方承担 ， 毫无道理 。 近视的学生 ， 自身已经是“受害者” ， 其在中考中居然还要又一次被减分 ， 这俨然是二次伤害了……对于青少年近视问题 ， 自然要较真考核 ， 但必须始终恪守“能力与责任相对等” ， 坚持“谁主管谁负责 ， 谁实施谁负责”之原则 。
裸眼视力纳入中考 ， 有损于中考 ， 也未必有益于视力保护 。 呵护青少年用眼健康 ， 需要的是全场景、全流程的科学引导 ， 而非是押宝于“分数指挥棒”一用就灵 。


    推荐阅读


    上一篇：上海|仅剩1个半月！上海中小学生必考，不及格需补考

    下一篇：Mate|华为Mate40上热搜 “新机皇”海报细节引热议