江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

美国民主党政治战略笔记

美国民主党政治战略笔记j · p · 格林2020年10月12日《战略家》乔治·帕克在《大西洋月刊》的文章《共和党人突然害怕民主》中有很多敏锐的见解 。 以下是一段摘录：“拜登和他的副总统候选人卡马拉·哈里斯参议员应该提醒选民 ， 共和党人 ， 而不是民主党人 ， 已经把参议院变成了一个机构 ， 它没有制定任何立法 ， 只是充当了一个传送带 ， 用党派保守的法官把各级司法机关挤得水泄不通 ， 填补参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔迫使奥巴马总统留空的席位 。 这一战略的目标是夺取对第三个未经选举产生的政府部门的控制权 ， 并利用它来阻止当选的政府部门 ， 如果它们回归多数统治 ， 就无法执政 。 我们现在从这些当代卡尔霍恩那里听到的是对代议制民主的恐惧 。乔·拜登和卡玛拉·哈里斯在回答有关“法庭打包”的问题时指出 ， 共和党人现在正在这样做 。 正如哈里斯所指出的 ， “在特朗普总统任命的终身任命的50人中 ， 没有一个是黑人 。 ”拜登说 ， “我们应该关注现在发生的事情 。 ” 。 事实上 ， 目前唯一的打包工作是 ， 在投票已经开始后 ， 共和党人正在收拾这个法庭 。 我将继续关注这一点 ， 这样我们就不会把目光从球上移开 。 ”……在美国历史上 ， 高等法院的规模已经改变了六次 ， 宪法的制定者故意允许在不需要修宪的情况下改变规模 。 除此之外 ， 除了温顺地接受麦康奈尔滥用长期的两党听证程序之外 ， 还有什么其他选择呢？允许6票对3票的共和党多数票参选 ， 不仅意味着推翻罗伊诉韦德案、婚姻平等和终止《平价医疗法案》 ， 而且意味着对选民压制、打压工会、损害员工权利、削弱环境、刑事司法和消费者保护等几项濒临绝境的民主改革 ， 都将更加宽容 。 民主党人有一项工作要做 ， 教育公众 ， 让他们认识到扩大最高法院的必要性 。 但不像麦康奈尔一直以来所做的那样 ， 利用这些规则为他们谋取利益 ， 将是政治自杀 。 麦康奈尔的激进主义 ， 比其他任何人都更倾向于扩大法院规模 。在“打包”最高法院？绝对百分之百是的 ， 这是拯救民主的唯一途径,沙龙网保罗·罗森博格引用了华盛顿大学政治学家斯科特·勒米厄的话 ， 他指出 ， 违反两党准则的行为“都导致了宪法危机 ， 只有当法院自己让步时才结束” ， 包括富兰克林·D·罗斯福的经常被人记错的对峙结束了法院否决新政法案 ， 尤其是《社会保障法》 。 勒米厄警告说：保守党以6比3的多数票“基本上不可能通过普通手段取代民主党人 ， 不管他们是谁,未来选举的结果如何“……因此 ， 看似孤立的民主党人采取的极端或毫无根据的破坏规范的行动 ， 实际上恰恰相反：这是恢复主导了两个多世纪的共同准则的行为 。 继续违反这些共同准则只会加剧唐纳德·特朗普首先带给我们的信任的侵蚀 ，， 在米奇·麦康奈尔领导的参议院共和党人的热情合作下 ， 这种侵蚀大大强化……因此 ， 扩大最高法院是唯一的选择 。 正如我前面所说 ， 真正的问题是增加多少 。 ”圣母院历史教授Bill Svelmoe建议民主党参议员在周一开始的最高法院听证会上质询埃米·巴雷特法官 。 这是他脸书页面上的一段摘录：“如果民主党人真的参加了听证会 ， 他们就不应该关注巴雷特对未来任何案件的看法 。 无论如何 ， 她都会回避这些问题……相反 ， 民主党人应该关注特朗普政府过去四年的情况……”巴雷特法官 ， 请你解释一下宪法中的薪酬条款 。 巴雷特法官 ， 如果一个总统拒绝剥夺自己的财产 ， 事实上 ， 继续把数百万美元的纳税人的钱用于他的财产 ， 这会违反薪酬条款吗？“…然后转到舱口法案 。 “巴雷特法官 ， 请你向美国人民解释一下《赫氏法案》……然后谈谈共和党大会期间所有其他违反《赫氏法案》的行为 。 听听巴雷特的意见 。 然后转向国会的监督“……然后检查特朗普政府和俄罗斯人在选举期间的所有接触 ， 了解她对这些是否构成共谋的意见 。 不管她怎么回答 。 这让特朗普的背信弃义在大选前回到了美国人面前……问问她在边境儿童与父母分离的问题 。 在我们历史上最糟糕、最腐败的政府中 ， 一次又一次……即使巴雷特闪烁其词、大打太极、躲过了所有这些 ， 它都会在大选前提醒美国人 ， 本届政府是多么糟糕……”在《政治家》杂志上 ， 霍莉 · 奥特宾解释了为什么“被遗忘的”宾夕法尼亚州是决定特朗普命运的关键”——以及为什么从巴州卢塞恩县的选举结果中可以提前知道2020年总统选举结果: “特朗普在2016年以26000张选票赢得了工人阶级的卢塞恩——在他以微弱优势获胜的州 ， 他的胜利差距的近60%。 作为他再次赢得宾夕法尼亚州的策略的一部分 ， 他的竞选团队押注于增加东北部小城市和乡村地区的投票率... ... 如果拜登设法夺回卢泽恩县 ， 这将使特朗普几乎不可能赢得宾夕法尼亚州 ， 并有可能成为总统 。 这也标志着民主党已经放松了共和党对蓝领白人选民的控制 ， 这可能会在未来几年产生影响 。 事实上 ， 即使拜登简单地削减特朗普在该地区的胜利规模 ， 也会使特朗普在该州的胜利之路非常困难 。 ”在《卫报》的“共和党人担心唐纳德·特朗普会输掉总统大选”一文中 ， 理查德·卢斯科姆写道 ， “特德·克鲁兹担心选举会出现‘血洗’ 。 ” 。 他的同僚、共和党高级参议员汤姆蒂利斯正在谈论乔·拜登的总统任期 。 甚至连极为忠诚的参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔也不会就唐纳德·特朗普对冠状病毒协议的处理……单独前往白宫 ， 可以说 ， 这些言论可以被视为特朗普盟友的即兴言论 ， 他们试图在大选前几天为美国总统争取支持 ， 民意调查越来越多地显示他输了……但总体而言 ， 加上其他几位共和党人的表态似乎与特朗普保持距离 ， 他的政府及其政策 ， 反映出共和党高层越来越担心 ， 11月3日可能是乔·拜登和民主党的井喷式胜利……”我认为这可能是一场糟糕的选举 。 我认为我们可能会失去白宫和国会两院 ， 这可能是水门事件规模的血洗 ， ”德克萨斯州的初级参议员、前特朗普的直言不讳的批评者克鲁兹周五在CNBC的Squawk Box接受采访时说 。在《大西洋月刊》的另一篇文章中 ， 《无国界资本：财富管理者和百分之一》一书的作者布鲁克·哈林顿在《大西洋月刊》的另一篇文章中 ， 将一个主题放大 ， 这可能会成为一个强有力的民主广告 。 正如哈林顿所写 ， “《纽约时报》在最近关于特朗普纳税申报的报道中披露的 ， 不仅仅是一个人拒绝履行自己的财政义务 。 这些回归 ， 加上特朗普的整个执政方式 ， 都是一个更广泛、更令人不安的现象的具体体现：一场精英叛乱 ， 全世界富有、人脉广泛的人对给他们成功的社会施压 。 观察到特朗普公开藐视法律 ， 拒绝追究责任 ， 许多批评人士将这种模式归因于特朗普个人心理的怪癖 。 但他们错过了更大的图景：这位总统是全球精英中的一个普通成员 ， 他们的成员认为规则是给笨蛋的……15年前他在拍摄《走进好莱坞》时的随手一语可以作为整个离岸世界的非官方座右铭：“当你是明星时 ， 他们让你甩开膀子干 。 你什么都能做 。 “换句话说 ， 就是傲慢 ， 蠢货 。在Vox ， Ella Nilsen ， Dylan Scott和Li Zhou调查了“民主党参议院想要什么” ， 并解释说：“如果他们推翻参议院 ， 民主党人清楚地意识到他们的首要任务必须是更多的Covid-19救济——尤其是现在预选协议看起来越来越不可能 。 接下来的计划是通过一项绿色就业法案来刺激落后的经济 ， 可能包括一项大规模的基础设施建设计划 ， 民主党希望在这方面与共和党找到共同点 。 民主党还希望通过全面的反腐败改革 ， 加强和扩大《负担得起的医疗法案》 ， 考虑一个公共选择 ， 并提出一项刑事司法法案 ， 以打击警察对美国黑人的暴行 。 而这甚至没有涉及到其他优先事项 ， 如移民改革或通过普遍背景调查……大体上 ， 一些资深民主党人正在想象 ， 如果他们控制了白宫和国会 ， 他们所说的“永远不再”的议程 ， 一种针对Covid-19的应对措施 ， 它解决了美国因流感大流行而暴露的许多经济和健康差异 。 覆盖3000万左右仍然没有保险的美国人自然适合这样的立法议程 。 “首先 ， 你必须止血 ， ”一位民主党高级官员最近说 。 “但如果我们不充分利用这一刻 ， 我们将犯下一个巨大的错误 。 ”


    推荐阅读


    上一篇：唐国明究竟是“中华一怪”还是时下“世界一怪”

    下一篇：这是有“屎”以来最贵的一个马桶