皇帝|清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?

_原题是:清朝有三“祖” , 皇太极仅为“宗” , 康熙到底该不该称“祖”?
中国自古讲究“人过留名”“雁过留声” , 无声无息是白来走一遭 , 在这样的三观影响下 , 很多古人前仆后继的想要出人头地 , 毫不客气的说 , 一部中国古代史 , 一部功利主义史 。
正因为如此 , 在一个人死后都会有一系列的评价 , 皇帝也不例外 , 主要有谥号和庙号两种评价体系 , 这种死后“盖棺定论”的方式 , 其实也在一定程度上提醒皇帝在执掌时期不能做的太过分 。

皇帝|清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?
文章图片
大体来说 , 在唐朝之前 , 皇帝喜欢玩谥号 , 几乎每一个皇帝都会有一个谥号 , 但是唐朝的皇帝硬是把这个谥号给玩烂了 , 一个帝王竟然可以有一大堆的谥号 。
在谥号玩烂之后 , 皇帝又开始玩起了庙号 。
所以 , 我们大概可以发现 , 唐朝之前的皇帝都被称为XX帝 , 而到了唐朝之后的皇帝 , 都被称为XX祖 , 或者XX宗 。
通常来说 , 能够称“祖”的皇帝 , 大多都是开国皇帝才能够在死后被后人上个“祖”号 , 其余的皆为宗 。
但是庙号的发展比较波折 , 在汉朝的时候曾经十分惜字 , 并不是每个皇帝都能有庙号 , 然而到了魏晋南北朝时 , 庙号一度泛滥成灾 , 比如曹魏的第二位皇帝曹睿 , 还在活着的时候就给自己定了“烈祖” , 也当真是一个奇葩 。

皇帝|清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?
文章图片
唐朝之后由于谥号玩烂了 , 皇帝也害怕把庙号也玩烂了 , 用起来还算谨慎 , 比如李世民对唐朝的建立到发展强大 , 拥有巨大的贡献 , 但是在去世后只搞了一个唐太宗的庙号 。
后代的皇帝大多没有唐太宗这个实力 , 也就踏踏实实的搞一个带宗的庙号就行了 。
可以说 , 从唐朝之后 , 皇帝的庙号大致能够遵循开国皇帝可以用“祖”来作为庙号 , 也就是 “开山为祖 , 守成为宗” 。
一个朝代一个祖号 , 看起来也挺好的 , 但是明朝时期就被打破了 , 明朝开国皇帝朱元璋被称为太祖 , 是一点毛病都没有的 。
【皇帝|清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?】朱棣去世后被评为太宗也没有问题 , 偏偏后来嘉靖为了把自己不是皇帝的父亲抬进太庙 , 硬是给朱棣提了一个档 , 追封为成祖 , 这样明朝就出现了两个祖 。

皇帝|清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?
文章图片
可能是受此影响 , 努尔哈赤在称帝的时候 , 必然在规格上要比明朝高级一点 , 直接将自己的四位先祖追封为祖 , 当然 , 在历史上并不承认 。
可以说 , 清朝一开始就已经打定主意 , 就是要比明朝规格高 , 所以明朝有了三位庙号为祖的皇帝 。
他们分别是清太祖努尔哈赤 , 清世祖顺治 , 清圣祖康熙 。
要说努尔哈赤是清朝政权最早的奠基人 , 称其为太祖 , 很合理 , 清朝原本只是东北的一个地方政权 , 是在顺治时期 , 完成对中原的大一统 , 按照“开山为祖”的原则 , 顺治虽然啥也没干 , 捡了个皇帝 , 但是被评为“清世祖”也说得过去 , 虽然也有争议 , 但是问题不大 。
在清朝的庙号评价体系中 , 最惨烈的当属皇太极 , 作为努尔哈赤的儿子 , 顺治的父亲 , 皇太极完美的错过了祖庙号 , 最后只得一个清太宗 , 真的是因为皇太极不够资格吗?

皇帝|清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?
文章图片
其实 , 清朝真正的创立时间是在1636年 , 皇太极应该算是清朝的第一任皇帝 。


推荐阅读