聆听茗说|晋级和排名关键战,打野对决或成关键( 二 )


4.GEN在攻守端的数据解读
聆听茗说|晋级和排名关键战,打野对决或成关键
本文插图
从上述图表可知 , GEN的KDA比较低 , 仅为3.3 , 这说明GEN在整体攻防端发挥不均衡、不稳定 。 在场均死亡数上甚至比场均击杀数还要多0.3次 , 这说明目前的这支GEN虽然整体打法上倾向于运营 , 但在游戏过程中却是呈现出极度的不稳定 。 同时 , 33.3%的一血率也说明这支队伍在前期击杀战术的布置上 , 并没有太多的侧重 , 力求以稳定发育度过发育期 。
LGD与GEN关键选手比较
LGD这支队伍其实真的很吃打野Peanut的发挥 , 根据以往的比赛 , 我们大概可以总结出 , 在Peanut发挥比较好的对局中 , LGD基本都赢下了比赛 。 因此 , Peanut的发挥对LGD的胜负可以说有着最为直接的影响 , 所以下面我拿出Peanut与Clid来进行数据比较 。
聆听茗说|晋级和排名关键战,打野对决或成关键
本文插图

聆听茗说|晋级和排名关键战,打野对决或成关键
本文插图

聆听茗说|晋级和排名关键战,打野对决或成关键
本文插图
聆听茗说|晋级和排名关键战,打野对决或成关键
本文插图
Clid是LPL的“老朋友”了 , 在LPL打了挺长时间的比赛 , 对LPL的打法和风格也比较熟悉 。 而且Clid的个人能力极强 , 经常在比赛中凭借一己之力 , 来Carry队伍 。 给我印象最深的当属Clid的盲僧 , 在LPL中 , 曾多次上演人群中踢回关键C位 , 配合队友秒杀 , 从而为队伍奠定优势的情形。 而相比之下的Peanut虽说巅峰期可能已过 , 但是贯穿于夏季赛始终乃至现在的“老三样”英雄 , 依然不容小觑 。
1.Peanut与Clid在基础数据上的比较
聆听茗说|晋级和排名关键战,打野对决或成关键
本文插图
从上述图表的对比中我们可知:
在进攻端 , 在参团率相差无几的基础之上 , Clid的场均击杀数和助攻数之和为2.3+6.3=8.6次 , 而Peanut的场均击杀数和助攻数之和为3+8=11次 。 因此 , 在进攻端 , Peanut优于Clid;
在防守端 , Clid的场均死亡数为2.3次 , Peanut的场均死亡数为2次 。 因此 , 在防守端Peanut也稍稍优于Clid 。
虽然在上述数据的比较中 , Peanut均优于Clid , 但不得不提的是 , Peanut的发挥实在是太依赖“老三样”英雄了 。 因此 , 从攻防端数据来看 , Peanut虽更为优秀 , 但相对来说 , 局限性太大 。
下面就让我们一起来看一下双方在英雄池及使用胜率上的比较 。
2.Peanut与Clid在英雄池及使用胜率上的比较
聆听茗说|晋级和排名关键战,打野对决或成关键
本文插图
Peanut的英雄池及使用胜率
聆听茗说|晋级和排名关键战,打野对决或成关键
本文插图
Clid的英雄池及使用胜率
在英雄池上 , Peanut的英雄池中有11位英雄 , Clid的英雄池中则有15位英雄 , 很明显 , 在英雄池深度的比较中 , Clid占据了一定的优势;
在使用英雄特点上 , Peanut倾向于野核体系下的强势英雄 , 即“老三样:豹女、男枪、千珏 。 而Clid则倾向于盲僧的使用 , 其次为野核英雄和控图型英雄 。 整体来看 , Clid的英雄使用选择可能性更多一些 , 局限性也小一些 。 因此 , Clid占据了一定的优势;
在英雄使用胜率上 , Peanut在拿到“老三样”的基础上 , 胜率很高 , 但一旦拿不到 , 表现就有点“拉胯” 。 而Clid的英雄使用胜率则更为均衡 , 没有明显的短板英雄 。


推荐阅读