乔志峰|医院门口出车祸，伤者求助无人帮。医生是“见死不救”吗？
北京联盟_本文原题：医院门口出车祸 ， 伤者求助无人帮 。 医生是“见死不救”吗？
医院门口出车祸 ， 伤者求助无人帮 。 医生是“见死不救”吗？
乔志峰
吉林一医院门口出车祸 ， 伤者求助无人相帮 ， 院方：医生不能脱岗 ， 护士保安一人一岗 。
本文插图
10月7日晚 ， 吉林大学中日联谊医院北湖医院正门外发生一起交通事故 。 伤者急需救治 ， 司机及亲属三入该医院寻求帮助 ， 却无一人出院将伤者拉进医院 。
值班急诊女医生称：“快把人送进来呀 ， 我们医生脱岗属于医疗事故 ， 得给我们开除 。 ”她建议董先生拨打120急救电话 。
无奈之下 ， 司机拨打120等待近40分钟后 ， 120急救车将伤者送往14公里外的吉林大学中日联合医院总院进行救治 。 （10月8日红星新闻）
交通事故发生在医院大门口 ， 按照大多数人的想法 ， 医院应当立即派出医生予以救治 。 救人是十万火急的事情 ， 容不得任何延误和耽搁 。
而此事最终的结果 ， 却是伤者亲属万般无奈 ， 只好拨打了120 ， 等待近40分钟后 ， 120急救车才赶到 ， 将伤者送往14公里外的另一家医院 。 救治时间被人为拉长 ， 救助地点也“舍近求远” ， 让患者承受了更多的痛苦 ， 也承担了更大的风险 。
也难怪 ， 涉事医院的处置方式会引起伤者家属的强烈不满 ， 媒体报道后也引发网友们的不少质疑和争议 。 有人认为 ， 医院涉嫌见死不救 。
有的网友还试图猜测、深挖医院如此处置的“内在动机”有位网友就评论说：“说白了 ， 外面的人死了与你无关 ， 里面的人死了你全责 ， 放在你身上你怎么选择？也不用道德绑架 ， 不管是普通人还是护士医生 ， 都要生活 ， 这就是现实 。 ”表面上看 ， 是替医护人员说话、寻求理解 ， 其实却在看似公允、理性的话语中 ， 坐实了医院“见死不救”的定性和责任 。
医院和医生真的属于“见死不救”吗？其背后真的存在推卸责任、罔顾伤者安全的冷血考量吗？
我个人认为 ， 大家实在是冤枉医院和医护人员了 。
1 ， 医院确有规定值班医生不能脱岗 。 这样的规定当然有必要 ， 如果值班医生随意离开岗位 ， 在医院就诊的病人出了状况该怎么办？坚守岗位没有错 。 并且 ， 当日急诊只有一名医生值班 ， 更不能随意脱岗 。
2 ， 值班医生面对伤者家属求助 ， 并未不管不问 。 值班急诊女医生称：“快把人送进来呀 ， 我们医生脱岗属于医疗事故 ， 得给我们开除 。 ”进行了解释 。 并且 ， 她建议董先生拨打120急救电话 。
医生不能脱岗 ， 家属将伤者送入医院就能解决难题 。 对此 ， 我有着跟部分网友差不多的疑问：司机及亲属三次进入该医院寻求帮助 ， 为什么就不能将伤者送入医院呢？如果他们开口借一辆推车或担架 ， 相信医护人员不会拒绝吧？当然 ， 也可能是伤者受伤情况特殊 ， 非专业人员不能轻易触碰和移动 。 这一点就暂且存疑吧 。
因此 ， 我们还是要从客观理性的角度来评价医护人员的行为 ， 不要轻易就质疑其医德 ， 更不要动不动就扣大帽子 。 我相信 ， 没有几个医生在这种情况下 ， 会不顾职业道德和人性底线 ， 故意见死不救 。
但还是有需要反思的地方 ， 特别是在制度的层面 。
1 ， 值班医生不能脱岗的规定 ， 能否进行完善？比如 ， 能否多安排一位医生值班 ， 遇到类似的特殊情况 ， 可以灵活处置、及时应对？
2 ， 120急救电话能否更加智能化 ， 实现“就近就诊”的功能？车祸就发生在一家医院门口 ， 却让救护车拉到14公里外的另一家医院救治 ， 既浪费了资源 ， 也影响了时效性 。 当然 ， 急救也有规则 ， 并且还可能存在一些利益方面的纠葛 ， 需要在理清各种关系的前提下 ， 进一步简化流程、提高效率 。
推荐阅读
- 医院门口出车祸多次求助医生遭拒 医院还原经过
- “医院门前见危不救”，道德之外还需“技术求解”
- 【每日简报】医院门口出车祸无人帮；和平奖不是特
- 在中日联谊医院门口就一点都不奇怪了。
- 吉林一医院门口出车祸 医生建议打120
- 医院门口出车祸，舍近求远谁之过？
- 失望攒够了就离开|女子在医院门口摆摊卖饭，做出的事情十分恶心，食客看见假装不知
- 乔志峰|曾因拦婚车被刑拘，河南“小胖”重出江湖。管不了他？
- 乔志峰|广东一家人为堵在路上的人送食，感动之余还要反思！
- 乔志峰|残疾人被要求展示残疾部位“走两步”，都是假证太多惹的祸？