江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

一则医院门前出车祸，还涉及一点

一则医院门前出车祸，还涉及一点
文章图片

图片来自红星新闻 。
近日 ， 一则“医院门前出车祸、医生见危不救”的新闻引发热议 。
【一则医院门前出车祸，还涉及一点】据报道 ， 10月7日晚 ， 一家医院的正门外发生一起交通事故 。 伤者急需救治 ， 司机及亲属三入该医院寻求帮助 ， 却没人出手相助 。 无奈之下 ， 司机只好拨打120 ， 在等待近40分钟后 ， 才将伤者送到14公里外的另一家医院 。
医院门口、交通事故、无人出手、40分钟—这一事件的几个关键词组合起来 ， 确实让人愤慨 ， 以至于不少网友痛批：这家医院哪还有点人味？
关于这件事情的议论 ， 接近一边倒地批判 ， 主流观点也基本落在了无节操、无医德这样的着力点上 。
这样的观点本身没什么问题 ， 可是仅仅将问题归结于道德层面 ， 于事件本身的预防恐并无太多帮助 。 因为 ， 如果仅仅从规则上讲 ， 医院的做法也并不违规 ， 单单道义上的批判 ， 能推动事情产生多大改变呢？
【一则医院门前出车祸，还涉及一点】关于急救 ， 分为院前急救和院内急救 。 通俗的理解就是 ， 医院大门外的属于院前急救 ， 大门里面的才属于院内急救 。 院内急救是医院的 ， 院前急救是救护车的 ， 这是社会化分工的结果 。 铁路警察各管一段 ， 有其缺点所在 ， 但也可理解为各司其职的意识 。
医院大门口 ， 从一般描述看 ， 还没有进医院 。 此时 ， 伤者可以自己进入医院就诊 ， 也可以叫救护车就诊 。 这应该是规范的流程 。 医生推着板车或抱着担架来提前介入 ， 是一种变通 ， 是否实施 ， 需要看当事人对规则和的理解 。 因为 ， 如果大门口可以去 ， 大门外300米去不去？如果300米可以去 ， 那500米去不去？如果把变通作为规则 ， 规则的可操作性就会大打折扣 。
一则医院门前出车祸，还涉及一点
文章图片

急诊科医生剧照 。
当然 ， 如果是一家规范的医院 ， 对这种较为特殊的情况应该是上报医院总值班（临时的医院事务总负责）总值班根据当时医院的人员情况 ， 在保证安全的情况下妥善处置 ， 而不是单纯把这类事情的把控留给值班的医务人员 。 因为 ， 医务人员有明确的岗位 ， 如果在没有得到院方授权的情况下 ， 一旦自己的病人出现了意外情况 ， 或者自己去好心接诊的伤者出现了意外情况 ， 可能会落在当事人身上 。
有一份调查显示 ， 对于院外的突发情况 ， 有三分之一的医务人员选择回避 ， 主要原因就是担心惹祸上身 。 所以 ， 在特殊情形下 ， 分解体系如果不完善 ， 因为怕麻烦而不作为的事 ， 其实很难避免 。
虽然因为怕麻烦而甘心牺牲患者安全的事情 ， 绝不值得鼓励和提倡 ， 但因此只得到一个“失医德”的结论 ， 未免有些偏颇了 。
就本文讨论的这个事情 ， 还涉及一点 ， 就是急救指征问题 。 出现了意外情况上医院是对的 ， 但是不是就属于需要急救却要进一步探讨 。 对于一个没有意识损害、没有大出血的伤情 ， 或许并不适合用急需救治的心态来对待 。
另外 ， 这个事情之所以发酵 ， 还有一个问题就是救护车的响应问题 ， 让伤者足足等候40分钟 ， 对于真正的急救患者很可能会误事 。
所以 ， 相对道德的拷问 ， 对于医院门口得不到救治这事更应该思考这样几个问题：
第一 ， 对于院前急救和院内救治的衔接 ， 应该更加明确一些 ， 对于医院大门口这样的敏感地带 ， 就诊应该明确给医院 ， 医院要为此制定相应的流程 ， 避免因为力量不足 ， 耽误救治 。


推荐阅读


上一篇：将AI应用于国家安全任务，草案建议美国从六大方向努力

下一篇：目前鲨鱼馆仍正常开放，在体验潜水项目时发生溺亡