世行前行长:特朗普只要面子 正输掉对华新冷战

From Robert B. Zoellick: Trump is losing his new "Cold War" with China https://t.co/5gOIe9J1PD— Washington Post Opinions (@PostOpinions) October 7, 2020美国《华盛顿邮报》10月7日刊发曾任世界银行行长、美国副国务卿和贸易代表罗伯特·B·佐利克(Robert B. Zoellick)的文章 , 题为《特朗普正输掉与中国的新“冷战”》 , 佐利克认为 , 特朗普对华政策总是做样子重于获取成效 , 一直以来完全是失败的 。 特朗普上任时 , 宣称要结束美国对华贸易逆差 , 但2019年的逆差是3,460亿美元 , 与2016年逆差相当 , 而且 , 进出口贸易变化趋势对中国是有利的 。 比如今年截至8月 , 美国对中国的出口仅增长了1.8% , 而中国对美国的出口猛增20% 。 更糟糕的是 , 特朗普主政下美国的全球贸易和服务逆差从2016年的4,810亿美元增加到2019年的5,770亿美元 , 部分原因是许多产品的来源从中国变为其他国家 , 而并非美国国内生产商 。 文章说 , 特朗普的对华贸易方案就是败笔 。 政府没有实现对中国壁垒和规则的改变 , 而是选择由国家主导贸易 。 特朗普发起的贸易战迫使政府花费280亿美元补偿美国农民 。 特朗普还让美国人为从中国、一年采购的3,500亿美元商品付出更多的钱 。 去年 , 穆迪(Moody)分析公司估计 , 特朗普与中国的贸易战导致美国减少了30万个就业机会 。 围绕中国手机短视频软件抖音海外版TikTok制造的闹剧 , 向世界发出信号:特朗普希望对公司和投资进行政治控制 , 高管们必须付出政治恩惠才能赢得白宫支持 。 特朗普关于制裁、出口管制、投资审查、海外业务、签证、供应链的一连串威胁 , 也许是在以国家安全为幌子掩盖恐吓的实质 。 佐利克还批评说 , 特朗普的安全政策与他的经济政策同样笨拙 。 他威胁切断与韩国和日本的盟友关系 , 除非两国满足他的想法 。 特朗普无法理解经济联系如何能促进安全 。 特朗普对人权问题毫无兴趣 。 特朗普的追随者认为 , 驱逐中国采访人员、关闭中国领事馆和制裁中国官员都是彰显实力 。 实际上 , 美国发出的信号是恐惧和软弱 。 佐利克认为 , 美国原本可以成功地与中国竞争 , 毕竟中国面临着巨大的经济、人口、健康和环境压力 。 他认为 , 美国的竞争实力始于国内 , 应该成为吸引人员、思想、创新、投资和贸易的磁铁 。 “美国优先”不应意味着美国自行其是 。 印太周边国家希望美国与中国竞争 , 而不是摆出遏制中国的架势 。 中国一直在国际组织内努力推进国家利益 , 而美国却在搞脱离 , 有时干脆拂袖而去 。 特朗普和他的下属大肆宣扬新冷战 , 但他们对美国旧的冷战 , 以及中国与苏联的不同之处 , 却无知得可怜 。 他们渐渐走向了双输的战略:美中可以互相伤害——但这样做的目的是什么呢?他们误把敌对当作了战略 。 与此同时 , 美国前国务卿基辛格(Henry Kissinger)也发出警告 , 他10月7日在纽约经济俱乐部(The Economic Club of New York)主办的视频研讨会上说:“我国与中国必须讨论 , 越过什么样的界限后 , 他们将不再进一步威胁对方;一起探讨如何定义那个界限 。 ”他建议美国“换一种新的思维方式”理解当今复杂的世界 , 因为“没有一个国家可以独享在战略和经济上不受任何国家威胁的优势” 。 而美国2020年大选副总统、民主党候选人贺锦丽(Kamala Harris)在10月7日辩论场上对现任副总统彭斯(Mike Pence)说:“特朗普与中国的贸易战——你们输了那场贸易战 , 你们输了 。 ”贺锦丽补充说 , 美国因为贸易战丧失了成千上万个制造业工作 , 众多农民也因此破产 。


    推荐阅读