红星评论|推文蹭“拉姆被烧”引公愤，多少教训才能唤醒良知
：原题为_红星评论|推文蹭“拉姆被烧”引公愤，多少教训才能唤醒良知。
悲剧之后 ， 最怕出闹剧 。 前不久 ， “网红”拉姆在家中直播时 ， 被前夫唐某泼汽油并纵火烧伤 ， 经过半个多月抢救后 ， 于9月30日不幸去世 。 该案经媒体报道后 ， 在网络上引发极大关注 。
文章图片
▲拉姆生前直播截图 。 图据网络
然而 ， 尴尬的一幕出现了 。 10月6日上午 ， 东莞玉兰大剧院微信公号推出一篇题为《拉姆为前夫所烧 ， 而我只为你燃烧》的文章 ， 借拉姆案的热度 ， 来宣传该剧院的新剧目 。
虽然 ， 我们都知道 ， 标题中的两个“烧”字 ， 表达着不一样的意思 。 但是如此对比 ， 用他人之悲惨 ， 来衬托和抬高自己的作品 ， 未免太过冷血和功利 。 也正因此 ， 东莞玉兰大剧院遭受舆论指责 ， 最后删文道歉 。
【红星评论|推文蹭“拉姆被烧”引公愤，多少教训才能唤醒良知】事实上 ， 类似对他人悲惨遭遇予以调侃借用 ， 我们已非第一次见到了 。 今年7月 ， 发生在杭州江干区的杀妻案 ， 曾轰动全网 。 彼时 ， 诸如“化粪池警告”“2吨水伺候”等调侃充斥网络 ， 充满了对女性的侮辱和恐吓 。
此外 ， 这两起“杀妻案”也都引发了一些自媒体博主集体“凑热闹” 。 比如 ， 杭州事发小区成了一些网红的打卡直播地；而这次拉姆案发生后 ， 也有不少自媒体博主打着关心、悼念的名义 ， 到医院、殡仪馆跟踪拍摄 。
世态万千 ， 总有一些魔幻操作令人心寒 。 如果我们将视野拉得更广阔些 ， 会发现类似借热点营销的翻车事件 ， 层出不穷 。
今年7月 ， 网剧《隐秘的角落》走红 ， 有景区便打出了“张东升禁止入内”的营销牌；8月 ， 在第十七届中国国际成人保健及生殖健康展览会上 ， 有商家展出“房思琪”情趣卡牌；2018年 ， 郑州空姐顺风车遇害案发生后 ， 一些地方的出租车贴上了“愿空姐一路走好 ， 愿天堂里没有非法网约黑车”等条幅……
显然 ， 不少商家和自媒体已形成了一种惯性：遇到热点 ， 便下意识地想蹭一蹭 ， 至于这个热点究竟是何种性质却未加审视 。 在他们眼里 ， 纵火烧死前妻这样的恶性事件 ， 或许仅仅是一个热点话题而已 ， 是可以兑换成流量的营销门票 ， 是可以为己所用的工具 。
如果说 ， 一些网友口出恶言 ， 是个人素质问题 ， 一些商家也犯下类似的错误 ， 就实在难以原谅了 。 作为企业单位 ， 应有最基本的业务规范和底线意识 。 类似“拉姆为前夫所烧 ， 而我只为你燃烧”这样的标题 ， 绝非什么金句 ， 只能算作“惊句” ， 透着小机灵 ， 却匮乏同情心 。
站在受害者一方的角度讲 ， 具体的事件越是残酷 ， 具体的施害方式越是残忍 ， 就越需要舆论的抚慰和温情 。 试想 ， 拉姆的家人看到商家如此利用女儿的事例做营销 ， 会作何感想？这无异于赤裸裸的二次伤害 。
热点新闻事件不是不容讨论 ， 也不是不可以加以利用 ， 关键是要传递出温暖和善意 ， 而不能以伤害和冒犯他人的方式展开 。 好的营销宣传 ， 必须透出积极健康的价值观 ， 体现最基本的人文关怀 。
生命不容调侃 ， 悲剧不能戏谑 ， 这是底线 。 东莞玉兰大剧院的翻车 ， 再一次告诫那些商家：热点虽热 ， 没有底线地蹭 ， 既会伤害他人 ， 也会烫伤自己 ， 百害而无一利 。
推荐阅读
- 石头搞机|李楠评论苹果不送充电头是探照灯品牌！其他不敢做的厂商是后视镜
- 浪浪科技|亚马逊42%的评论为虚假评论，报告：疫情期间
- 飞鱼财经评论|金融圈又有“瓜”吃！这次是券商女销售和银行男资管的故事
- 输入|不同场合要怎样做好防疫？这篇推文话你知（附10月18日广州市新冠肺炎疫情情况）
- 末位评论|最帅教头首秀，超级新秀或爆发，CBA悬殊对决！争冠热门恐造惨案
- 广东男篮|广东男篮迎利好？朱芳雨曝易建联或提前复出，网友评论出奇一致
- 红星新闻|“上户前被父亲索要6万6”续：24岁女孩拿到人生第一张正式身份证！
- 央视|我：哈哈哈哈，银行考试有多难？看了这些考生的评论
- 央视|银行考试有多难？看了这些考生的评论，我：哈哈哈哈……
- 销售|家居业一周│名创优品上市，居然之家、红星美凯龙启动双11