电影|聊一聊国庆档三部电影( 二 )


同样的情况发生在《回乡之路》和《神笔马亮》上 。 虽然前者确实表现了毛乌素沙地变绿的事迹 , 但它所呈现的情况无论是当地故意坑游客的价格还是最后要靠直播老板投资才能救当地的举动 , 都表现出大家对农村真实扶贫情况的不了解 。 视角应该是闫妮吗?闫妮演的企业家一直口口声声说爱这里爱老师 , 可这个角色完完全全一副高高在上的样子 , 相反邓超的那个角色虽然夸张可才是真的扎了根 。 从观众观影的角度是的 , 但最后落点必须是闫妮反过来认同邓超 , 而不是闫妮被感动后给了邓超一笔钱 。 问题是给钱就是帮助扶贫了吗?
同样的还有《神笔马亮》 。 虽然沈腾演的角色最后说了自己是农村出来的 , 可实际上并不能看出来 。 整个故事讲的给人感觉就是只要沈腾去了那个村子 , 村子的条件就能变好 。 就好像钱本来就有 , 人力资源什么的也都本来就好 。 只是以前不发展一样 。 什么农村各种现代化作业 , 这笔钱怎么来的也不提 。 要真这样的话为什么国家不早点发展农村呢?
答案其实还是人力资源和金融资本都不够 , 甚至生产都跟不上 。 从共和国成立时的剪刀差和统购统销到后来的乡镇企业再到取消农业税 , 饭要一口口吃 , 路要一步步走 。 这才是为什么扶贫只能发生在今天而没法在几十年前就完成的原因 。
而农村扶贫能完成 , 不仅仅是靠政府的大力支援 , 更重要的是大家自己的努力 。 如果对这个不了解的话 , 下乡做一下调查总还是可以的;如果实在没时间做调查 , 央视出了好几部纪录片呢 , 《决战脱贫攻坚在今朝》、《中国扶贫在路上》、《扶贫周记》等节目里有几乎本片中的所有相关素材 , 花个两三天时间看一遍还是可以的吧 。
所以我们还是要表扬一下《最后一课》 。 只有这个短片是真正从被叙述对象(农民)角度出发讲述了一个串联起九十年代与今天的乡村教师的故事 。 在教育中获得知识 , 将人力资源变成人力资本 , 再发过来自发建设家乡 。 这才是我们想看到的故事 。

电影|聊一聊国庆档三部电影
本文插图

这才是真正做到了尊重叙述对象的故事 。 范伟、张译、于和伟、雷佳音、李易峰 , 这些演员们饰演的角色 , 哪一个不是真正令人感动的?而其它几个故事呢?一部农村扶贫题材的影片 , 令人感动的只是张北京和马亮?熟悉历史的朋友有没有嗅出熟悉的味道呢?
至于陈思诚的那个短片我们就不提了 。 《北京爱情故事》什么样 , 它就什么样 。
虽然我点出了对《我和我的家乡》的不满 。 但由于这部电影的口碑尚好 , 在大家普遍对农村扶贫关注不够的客观背景下 , 它仍然承担了一部分宣传工作 。 哪怕只有一个人被范伟或沈腾的故事打动了 , 它也是值得的 。 我的不满更多针对的是其实它可以做得更好一点 。
移动互联网深入到了非城市化的犄角旮旯 , 又将这些从不曾被注意到的角落送向全世界 。 大量三四线城镇人口一夜之间变成了网红 , 而在此之前他们只能看着自己的故事被改编成或荒诞或现实的电影被都市人观看 。 可荒诞与现实是谁定义的呢?是他者 。 真正的生活是什么样的?这是2/3的中国 。
所以再重复一遍:如果看完电影后对农村扶贫感兴趣 , 有机会的话自己走一走;如果实在不方便走一走 , 可以看一看一些纪录片 , 比如《决战脱贫攻坚在今朝》、《中国扶贫在路上》、《扶贫周记》等 。
最后谈一谈争议最大的《姜子牙》 。 很多人夸的立意其实也没什么大不了的 。 救一人还是救苍生 , 听起来很有诱惑力和震撼力 。 可是苍生是谁?整部影片就五六个有名有姓的角色 , 然后突然就冒出来苍生 , 首先这从戏剧上就不过关 。 《三体》里罗辑和程心的执剑人起码还有世界毁灭的铺垫 , 这里有什么?
戏剧上是不足以支撑的 , 这一点大家都提了 。 事实上在价值观上也是空洞的 。 从这个角度说 , 《姜子牙》和《我和我的家乡》里一些段落的傲慢是相似的 , 而且更甚 。 共和国以来尤其是有了移动互联网以来 , 越来越多的人有了自表达 。 我可以有师父带我走 , 但不能有人跑过来说要当我爹 。 然后姜子牙说不行 , 我上赶着当你们的爹 。 姜子牙二话没说就表示要给苍生当爹 , 这是把自己当青天大老爷父母官吗?问题是苍生为什么要被你姜子牙救呢?一切的一切归根结底都是人本身 。 人都没有 , 你还救什么?
问题是我们是社会主义国家 , 我们的共和国是无数烈士用血肉铺垫而成的 。 从来就没有什么救世主 。 这个价值观才应该是国漫最核心的东西 。


推荐阅读