江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

李蓬国：景区用弹弓驱赶猴子，何错之有？

李蓬国：景区用弹弓驱赶猴子，何错之有？。李蓬国：景区用弹弓驱赶猴子，何错之有？

10月6日 ， 有游客爆料 ， 在张家界国家森林公园景区内 ， 几名工作人员手持弹弓射击园内野生猕猴 。 景区回应称 ， 此举是为了防止游客受到伤害 。 工作人员表示“这是对猴子的驱赶 ， 是为了保护游客 。 景区猴子对游客的伤害 ， 这类事件几乎每天都有 。 （弹珠）都是塑料的 ， 是对猴子的一种恐吓 ， 真正伤害到猴子的几乎没有 。 ”景区的做法既粗糙又错误 。 （10月7日浙江电视台钱江频道）“景区用弹弓驱赶猴子”引发部分网友批评 ， 浙江电视台钱江频道《九点半》栏目更是痛批此举“既粗糙又错误” 。 对此 ， 我不敢苟同 。 我以为 ， 为了保护游客免遭猴子伤害 ， 用弹弓驱赶猴子既柔和又正确 。 上述电视评论栏目称：“首先不管是谁 ， 都不能对国家保护动物进行伤害 。 ”这当然是有道理的 。 可是 ， 工作人员表示 ， “（弹珠）都是塑料的 ， 是对猴子的一种恐吓 ， 真正伤害到猴子的几乎没有 。 ”也就是说 ， 用弹弓驱赶猕猴 ， 并没有伤害到它们 ， 所谓“谁都不能对国家保护动物进行伤害”就成了无中生有的指责 。 上述栏目又称“其次 ， 对于驱赶猕猴 ， 是不是有其他更好的办法？一定要用弹弓吗？我们想连小朋友都知道 ， 就算用弹弓射塑料的子弹 ， 也会造成伤害的 。 ”工作人员用弹弓并没有特定的目标 ， “主要是吓唬猕猴 ， 而不是真正把它们打到 。 ”既然没有瞄准、射击猴子 ， 又怎么会伤害它们？即便是误伤 ， 也是极小概率的情况 ， 而且 ， 由于是塑料子弹 ， 距离又远 ， 能造成多大伤害？如果还有比用弹弓驱赶猕猴更好的办法 ， 工作人员不会用吗？这难道不是站着说话不腰疼吗？上述栏目还称“这几年景区里的矛盾 ， 本质上是人类没有尊重野生动物习性造成的 。 不少游客喜欢投喂、挑逗猴子 ， 把野生动物当成了家养宠物 。 要想避免猴子伤害游客 ， 还需要人与猴之间保持距离 。 ”据工作人员称 ， 景区内几乎每天都会发生游客被野生猕猴伤到的情况 ， 今年以来 ， 被猕猴伤到的游客接近4000人 。 猕猴会攻击人 ， 在游客多 ， 尤其是小孩多的时候安全隐患更大 ， 且被抓伤后需要打疫苗 。 “人被猕猴抓伤 ， 与被野狗抓伤类似 ， 需要打相应的疫苗 。 疫苗成本在3000到4000元之间 。 ”既然猕猴伤害游客的事情经常发生 ， 且人被猕猴抓伤后要打三四千元的疫苗 ， 那么 ， 景区岂能坐视不管 ， “尊重野生动物习性” ， 任由他们伤害游客？难道 ， 为了保护猕猴 ， 就可以牺牲人们的安全？为了避免猕猴被塑料子弹误伤 ， 就可以眼睁睁地看着每天都有游客被猕猴准确无误地伤害？还有 ， 猴子伤害游客 ， 都是由于游客投喂、挑逗猴子在先吗？工作人员表示 ， 猕猴属于国家二级保护动物 ， 当地人和游客不能喂食 。 “但这个季节山里野生动物较多 ， 食物不够吃 ， 猕猴会下山找东西吃 ， 看到游客提着水果饼干之类的食物时 ， 可能发起攻击 。 ”也就是说 ， 猴子也会主动攻击游客 ， 又怎么能不分青红皂白地替它们辩护 ， 责怪游客挑逗猴子呢？景区“用弹弓驱赶猴子”虽然看起来比较粗暴 ， 但并没有在事实上对猴子造成伤害 ， 而且 ， 这样做可以有效减少猴子伤人事件的发生 ， 毫无疑问是正确的 ， 值得肯定和鼓励 。 有关“爱心人士”就别以爱动物的名义 ， 不爱惜人的安全了 。 等到他们到了经常有猴子伤害游客的景区旅游 ， 或许站着说话不腰疼、爱动物胜于爱人的毛病就能痊愈了 。 （文/李蓬国）欢迎关注公众号“李蓬国评论” 。李蓬国：景区用弹弓驱赶猴子，何错之有？。李蓬国：景区用弹弓驱赶猴子，何错之有？


    推荐阅读


    上一篇：消费|消费成为中国经济增长主引擎

    下一篇：举报违规有错，这是哪门子的道理？